.png)
代孕生子的撫養糾紛案是怎么認定的
吳夢云律師2022.02.12373人閱讀
導讀：
在多次溝通無效后，張某不再支付孩子的撫養費，曉-玲于是將張某告上法庭，要求獲得孩子的“撫養費”。最終，法官將非婚生女判決給曉-玲撫養，張某每月需支付孩子撫養費3000元，撫養費累計達64萬元。根據婚姻法的規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。因此，像本案被告作為孩子的生父負有法定撫養義務，孩子的撫養權參照婚姻法的規定執行，哺乳期的孩子通常應歸母親。那么代孕生子的撫養糾紛案是怎么認定的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
在多次溝通無效后，張某不再支付孩子的撫養費，曉-玲于是將張某告上法庭，要求獲得孩子的“撫養費”。最終，法官將非婚生女判決給曉-玲撫養，張某每月需支付孩子撫養費3000元，撫養費累計達64萬元。根據婚姻法的規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。因此，像本案被告作為孩子的生父負有法定撫養義務，孩子的撫養權參照婚姻法的規定執行，哺乳期的孩子通常應歸母親。關于代孕生子的撫養糾紛案是怎么認定的的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
廈門一企業主張某的孩子因車禍不幸死亡，求子心切的張某經中介找到了曉-玲(化名)為其代孕生子。張某每月支付曉-玲生活費1.5萬元，先后累計達20余萬元。2012年3月，曉-玲生下了非婚生女。但事后，曉-玲拒絕將孩子交給張某夫婦撫養。在多次溝通無效后，張某不再支付孩子的撫養費，曉-玲于是將張某告上法庭，要求獲得孩子的“撫養費”。
結果：代孕所生非婚生子女撫養權歸女方，男方支付撫養費
法院經審理認為，本案原、被告對非婚生女都有撫養的權利和義務。但是，哺乳期的子女應以跟隨哺乳的母親撫養為宜，被告應當支付非婚生女的部分生活費、教育費直至孩子獨立生活為止。最終，法官將非婚生女判決給曉-玲撫養，張某每月需支付孩子撫養費3000元，撫養費累計達64萬元。
律師說法：代孕協議不受法律保護非婚生子女同樣受法律保護
在本案中，由于張某一直“咬定”自己與曉-玲之間存在代孕協議，因此孩子應該由自己撫養。但是根據我國婚姻法及其司法解釋的規定，代孕合同屬于無效合同，不具有法律效力。
非婚生子女享有同等權利
如果代孕者提供卵子，那些不具有委托妻子基因的孩子，由于只具有委托丈夫的基因，因而在法律上屬于“非婚生子女”。
根據婚姻法的規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。因此，像本案被告作為孩子的生父負有法定撫養義務，孩子的撫養權參照婚姻法的規定執行，哺乳期的孩子通常應歸母親。
點贊
收藏
