.png)
不給孩子撫養(yǎng)費(fèi)法院應(yīng)該怎么處理
楊一凡律師2022.02.12432人閱讀
導(dǎo)讀：
不給孩子撫養(yǎng)費(fèi)法院應(yīng)該怎么處理依據(jù)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，不給付撫養(yǎng)費(fèi)向人民法院提起訴訟的，人民法院會(huì)依據(jù)原告提供的證據(jù)是否充分作出判決的，證據(jù)充分就支持原告的主張。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十三條人民法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利。對(duì)符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。第一百三十六條人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)在開庭三日前通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人。判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。其次，當(dāng)一方不履行子女撫養(yǎng)費(fèi)之給付義務(wù)時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行的主體為直接撫養(yǎng)子女的父或母而非子女。那么不給孩子撫養(yǎng)費(fèi)法院應(yīng)該怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
不給孩子撫養(yǎng)費(fèi)法院應(yīng)該怎么處理依據(jù)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，不給付撫養(yǎng)費(fèi)向人民法院提起訴訟的，人民法院會(huì)依據(jù)原告提供的證據(jù)是否充分作出判決的，證據(jù)充分就支持原告的主張。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十三條人民法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利。對(duì)符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。第一百三十六條人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)在開庭三日前通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人。判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。其次，當(dāng)一方不履行子女撫養(yǎng)費(fèi)之給付義務(wù)時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行的主體為直接撫養(yǎng)子女的父或母而非子女。關(guān)于不給孩子撫養(yǎng)費(fèi)法院應(yīng)該怎么處理的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
不給孩子撫養(yǎng)費(fèi)法院應(yīng)該怎么處理
依據(jù)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，不給付撫養(yǎng)費(fèi)向人民法院提起訴訟的，人民法院會(huì)依據(jù)原告提供的證據(jù)是否充分作出判決的，證據(jù)充分就支持原告的主張。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百二十三條人民法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利。對(duì)符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人;不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書，不予受理;原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。
第一百三十六條人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)在開庭三日前通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人。公開審理的，應(yīng)當(dāng)公告當(dāng)事人姓名、案由和開庭的時(shí)間、地點(diǎn)。
第一百五十二條判決書應(yīng)當(dāng)寫明判決結(jié)果和作出該判決的理由。判決書內(nèi)容包括：
(一)案由、訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議的事實(shí)和理由;
(二)判決認(rèn)定的事實(shí)和理由、適用的法律和理由;
(三)判決結(jié)果和訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān);
(四)上訴期間和上訴的法院。
判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。
子女撫養(yǎng)費(fèi)訴訟主體是誰
在處理子女撫養(yǎng)費(fèi)案件過程中，我們一定要謹(jǐn)慎地選擇適格的民事訴訟主體，否則立案庭可能會(huì)不予立案，那么，子女撫養(yǎng)費(fèi)案的訴訟主體是誰呢?
在撫養(yǎng)費(fèi)案件中，直接撫養(yǎng)子女的一方認(rèn)為對(duì)方撫育費(fèi)給付不足時(shí)，只能以子女名義起訴對(duì)方要求增加，自身卻不能作為原告提起訴訟。將撫育費(fèi)糾紛的訴訟主體規(guī)定為子女，是否具有合理性?
法律為充分保護(hù)未成年子女的合法權(quán)益而賦予子女向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求的權(quán)利，這種做法固有其合理性，但尚不夠完善。
權(quán)利人只有當(dāng)其權(quán)利受到侵害時(shí)才享有訴權(quán)，而原離婚協(xié)議或判決原定數(shù)額不足支付時(shí)，應(yīng)由義務(wù)方對(duì)義務(wù)的承擔(dān)進(jìn)行重新約定，而作為權(quán)利人的子女，其撫養(yǎng)費(fèi)只要有一方在支付，其權(quán)利就未實(shí)際受到侵害。
進(jìn)一步說，只要撫養(yǎng)子女一方仍在履行撫養(yǎng)義務(wù)，當(dāng)原定撫養(yǎng)費(fèi)不足支付時(shí)，應(yīng)賦予原撫養(yǎng)子女的一方以訴權(quán)，因?yàn)樾虑闆r的出現(xiàn)是要求變更撫養(yǎng)費(fèi)，這種變更屬于對(duì)原離婚協(xié)議或判決條款的變更。
其次，當(dāng)一方不履行子女撫養(yǎng)費(fèi)之給付義務(wù)時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行的主體為直接撫養(yǎng)子女的父或母而非子女。可見，訴訟主體和申請(qǐng)執(zhí)行的主體前后并不一致。
最后，若所有增加撫養(yǎng)費(fèi)案件均要求子女另行起訴，也不利于子女的身心健康發(fā)展，甚至耽誤其正常的學(xué)業(yè)或生活，且當(dāng)子女作為訴訟主體時(shí)，往往引起子女與被起訴方的敵對(duì)關(guān)系，破環(huán)原本和諧的親情關(guān)系。這一立法設(shè)計(jì)不利于未成年人心理健康的保護(hù)。
點(diǎn)贊
收藏
