岳父母對(duì)離異女婿隱瞞“婚前財(cái)產(chǎn)”案

導(dǎo)讀:
2002年11月,唐-麗發(fā)現(xiàn)肖某離婚時(shí)隱瞞了婚前在吉水縣城所購(gòu)的商品房一套,故訴至法院請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在法院未開(kāi)庭審理此案之前,唐-麗因車禍于2003年2月死亡,故法院裁定中止訴訟。故肖某婚前所購(gòu)商品房不因其婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。唐-麗與肖某自1995年5月1日登記結(jié)婚始至雙方于2000年12月協(xié)議離婚時(shí)止未滿8年的夫妻關(guān)系,故肖某婚前所購(gòu)商品房不應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn),唐某夫婦因此也不享有繼承權(quán)。那么岳父母對(duì)離異女婿隱瞞“婚前財(cái)產(chǎn)”案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
2002年11月,唐-麗發(fā)現(xiàn)肖某離婚時(shí)隱瞞了婚前在吉水縣城所購(gòu)的商品房一套,故訴至法院請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在法院未開(kāi)庭審理此案之前,唐-麗因車禍于2003年2月死亡,故法院裁定中止訴訟。故肖某婚前所購(gòu)商品房不因其婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。唐-麗與肖某自1995年5月1日登記結(jié)婚始至雙方于2000年12月協(xié)議離婚時(shí)止未滿8年的夫妻關(guān)系,故肖某婚前所購(gòu)商品房不應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn),唐某夫婦因此也不享有繼承權(quán)。關(guān)于岳父母對(duì)離異女婿隱瞞“婚前財(cái)產(chǎn)”案的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
[案情]
肖某(18周歲)于1988年高考落榜后即外出打工。1991年底他用自己打工賺來(lái)的錢在吉水縣城購(gòu)買了一套商品房,價(jià)值6萬(wàn)元。之后,肖某認(rèn)識(shí)了唐某的女兒唐-麗(20周歲),雙方很快確立了戀愛(ài)關(guān)系,并于1992年2月在其打工的附近租了一套房間開(kāi)始以夫妻名義公開(kāi)同居。
1993年1月唐-麗生下一男孩。1995年5月1日雙方辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。2000年12月,唐-麗因發(fā)現(xiàn)肖某有外遇,即與肖某到民政部門協(xié)議離婚,并就夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割、小孩撫養(yǎng)等問(wèn)題達(dá)成了協(xié)議。2002年11月,唐-麗發(fā)現(xiàn)肖某離婚時(shí)隱瞞了婚前在吉水縣城所購(gòu)的商品房一套,故訴至法院請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在法院未開(kāi)庭審理此案之前,唐-麗因車禍于2003年2月死亡,故法院裁定中止訴訟。2005年1月,唐某夫婦訴至法院要求繼承唐-麗生前未予分割的商品房份額。
[分歧]
此案中,一審法院就肖某與唐-麗離婚時(shí)隱瞞的其婚前所購(gòu)商品房應(yīng)否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)再次分割,唐某夫婦對(duì)此財(cái)產(chǎn)是否有繼承權(quán),有三種不同觀點(diǎn):
一是認(rèn)為肖某所購(gòu)商品房依法應(yīng)屬其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),因而唐-麗之父母對(duì)此商品房沒(méi)有繼承權(quán)。其理由是,我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第18條已規(guī)定,“一方的婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)”;最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋(一)》第19條規(guī)定:婚姻法第18條規(guī)定為夫妻一方的所有的財(cái)產(chǎn),不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。故肖某婚前所購(gòu)商品房不因其婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
二是認(rèn)為肖某與唐-麗登記結(jié)婚未滿8年,其婚前所購(gòu)商品房應(yīng)屬其個(gè)人財(cái)產(chǎn),唐-麗無(wú)權(quán)分享,其父母唐某夫婦的繼承權(quán)更無(wú)從談起。其理由是,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《離婚處理財(cái)產(chǎn)意見(jiàn)》)中的有關(guān)規(guī)定,雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間已滿8年,對(duì)夫妻一方的婚前房產(chǎn)可以視為夫妻共同財(cái)產(chǎn);如不滿8年,則不能對(duì)其婚前房產(chǎn)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。唐-麗與肖某自1995年5月1日登記結(jié)婚始至雙方于2000年12月協(xié)議離婚時(shí)止未滿8年的夫妻關(guān)系,故肖某婚前所購(gòu)商品房不應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn),唐某夫婦因此也不享有繼承權(quán)。




