夫妻離婚可不可以向第三者索要賠償

導(dǎo)讀:
夫妻離婚可不可以向第三者索要賠償首先,第三者界定及責(zé)任認(rèn)定就很困難,尤其在責(zé)任對(duì)錯(cuò)的認(rèn)定上,就會(huì)帶來很大的問題。法律顯然不能判決無過錯(cuò)者承擔(dān)這種強(qiáng)制性的經(jīng)濟(jì)賠償。第三者自己更不會(huì)主動(dòng)去承認(rèn)自己是過錯(cuò)者。其次,既然在此提出的是精神損害賠償。如果有了這種法規(guī),第三者也將可能要面臨這種起訴,這將很容易侵害到一些公民的合法權(quán)益。實(shí)際上,筆者認(rèn)為,在婚外出軌導(dǎo)致的離婚問題上,應(yīng)該為之承擔(dān)過錯(cuò)的是夫妻中的過錯(cuò)方,這一種角色才是承擔(dān)這種精神損傷賠償?shù)闹黧w,他們才適宜承擔(dān)起這一種精神賠償?shù)呢?zé)任,而非第三者的角色。那么夫妻離婚可不可以向第三者索要賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
夫妻離婚可不可以向第三者索要賠償首先,第三者界定及責(zé)任認(rèn)定就很困難,尤其在責(zé)任對(duì)錯(cuò)的認(rèn)定上,就會(huì)帶來很大的問題。法律顯然不能判決無過錯(cuò)者承擔(dān)這種強(qiáng)制性的經(jīng)濟(jì)賠償。第三者自己更不會(huì)主動(dòng)去承認(rèn)自己是過錯(cuò)者。其次,既然在此提出的是精神損害賠償。如果有了這種法規(guī),第三者也將可能要面臨這種起訴,這將很容易侵害到一些公民的合法權(quán)益。實(shí)際上,筆者認(rèn)為,在婚外出軌導(dǎo)致的離婚問題上,應(yīng)該為之承擔(dān)過錯(cuò)的是夫妻中的過錯(cuò)方,這一種角色才是承擔(dān)這種精神損傷賠償?shù)闹黧w,他們才適宜承擔(dān)起這一種精神賠償?shù)呢?zé)任,而非第三者的角色。關(guān)于夫妻離婚可不可以向第三者索要賠償?shù)姆蓡栴},大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
夫妻離婚可不可以向第三者索要賠償
首先,第三者界定及責(zé)任認(rèn)定就很困難,尤其在責(zé)任對(duì)錯(cuò)的認(rèn)定上,就會(huì)帶來很大的問題。在現(xiàn)實(shí)生活中,一些男性往往有意隱瞞自己的婚姻情況,欺騙女方,去進(jìn)行所謂新的感情。那么這種背景下的第三者,她們很可能也是受害者,屬于無過錯(cuò)方。法律顯然不能判決無過錯(cuò)者承擔(dān)這種強(qiáng)制性的經(jīng)濟(jì)賠償。法律也很難去鑒定這種行為中,第三者是受害者還是過錯(cuò)者?第三者自己更不會(huì)主動(dòng)去承認(rèn)自己是過錯(cuò)者。他們普遍認(rèn)為,自己其實(shí)也同樣是受害者。
其次,既然在此提出的是精神損害賠償。那么就帶來一個(gè)問題,在婚外出軌的這種行為中,既然身為第三者角色的也有可能是受害者。那么現(xiàn)在這種賠償矛頭指向了他們,這種辦法顯然是不公道的。
最后,認(rèn)為這種辦法有利于遏制婚外性關(guān)系的發(fā)生和蔓延似乎沒錯(cuò)。因?yàn)閺慕Y(jié)果上來看,的確也可能會(huì)起到一定的作用。但問題在于,一項(xiàng)法律規(guī)定的推行,必須遵循的一個(gè)基本原則,就是應(yīng)該盡量避免誤傷到無辜者,或者侵害到公民其他的合法權(quán)益。如果有了這種法規(guī),第三者也將可能要面臨這種起訴,這將很容易侵害到一些公民的合法權(quán)益。想想,當(dāng)一位公民,因?yàn)橐环N不道德的感情就被送上現(xiàn)實(shí)法庭,去接受法官的審判,那么這是法治的倒退還是進(jìn)步呢?
實(shí)際上,筆者認(rèn)為,在婚外出軌導(dǎo)致的離婚問題上,應(yīng)該為之承擔(dān)過錯(cuò)的是夫妻中的過錯(cuò)方,這一種角色才是承擔(dān)這種精神損傷賠償?shù)闹黧w,他們才適宜承擔(dān)起這一種精神賠償?shù)呢?zé)任,而非第三者的角色。而且筆者也覺得,婚姻出軌是一種道德問題,這更不是法律手段和經(jīng)濟(jì)手段可以解決的。




