債務(wù)糾紛也是一樣，很多時(shí)候大都是希望直接起訴債務(wù)人，通過法院判決來(lái)維護(hù)自己權(quán)益,那么夫妻債務(wù)糾紛如何起訴!夫妻個(gè)人債務(wù)與共同債務(wù)發(fā)生糾紛時(shí)，誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任，在理論上有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)義務(wù)方舉證。夫妻個(gè)人債務(wù)糾紛中該怎么舉證最高院《婚姻法解釋》規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。所以，債權(quán)人仍然有權(quán)就原夫妻所負(fù)共同債務(wù)向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。關(guān)于夫妻債務(wù)糾紛如何起訴!的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

隨著全民法律意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，遇到問題會(huì)首先想到起訴、法律途徑去解決。債務(wù)糾紛也是一樣，很多時(shí)候大都是希望直接起訴債務(wù)人，通過法院判決來(lái)維護(hù)自己權(quán)益,那么夫妻債務(wù)糾紛如何起訴!

夫妻債務(wù)糾紛如何起訴!

夫妻個(gè)人債務(wù)與共同債務(wù)發(fā)生糾紛時(shí)，誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任，在理論上有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)義務(wù)方舉證。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，債務(wù)與財(cái)產(chǎn)在某種程度上是相對(duì)應(yīng)的，是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是共同財(cái)產(chǎn)就應(yīng)由承擔(dān)義務(wù)的一方舉證。當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無(wú)法查實(shí)的，按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由主張共同債務(wù)的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻一方舉債，另一方不認(rèn)可的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，他方不承擔(dān)償還義務(wù)，除非舉債人能證明該款用于家庭共同生活或他方利益。上述第一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)義務(wù)方舉證，而承擔(dān)義務(wù)方到底是哪一方?不夠明確。但從其表述中可以看出，是主張個(gè)人債務(wù)的非舉債一方承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)于舉證不能的法律后果，該論者認(rèn)為當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無(wú)法查實(shí)的，按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。

這實(shí)際上是說夫妻一方舉債，非舉債的另一方不能證明是舉債者的個(gè)人債務(wù)，就按夫妻共同債務(wù)處理。我們認(rèn)為，要非舉債方去證明舉債方的舉債資金是否用途家庭共同生活，是十分困難的;由非舉債方承擔(dān)舉不能的法律后果，顯然也是不公平的。這樣，容易助長(zhǎng)另一方惡意舉債。從維護(hù)夫妻共同生活的安定性和夫妻共同財(cái)產(chǎn)的安全性出發(fā)，防止一方惡意舉債，對(duì)夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)之爭(zhēng)，原則上應(yīng)有主張共同債務(wù)者舉證，不能舉證者，應(yīng)認(rèn)定為舉債一方的個(gè)人債務(wù)，他方不承擔(dān)償還義務(wù)。因而，我們?cè)瓌t上同意后一種觀點(diǎn)。

但從現(xiàn)實(shí)生活來(lái)看，夫妻債務(wù)并非都是單方舉債，也有共同舉債的情況。同時(shí)，夫妻債務(wù)也并非只有個(gè)人債務(wù)與共同債務(wù)之爭(zhēng)，有時(shí)也可能互相主張屬于對(duì)方的個(gè)人債務(wù)，以及一方承認(rèn)曾有債務(wù)，但認(rèn)為債務(wù)已還等情形。

夫妻個(gè)人債務(wù)糾紛中該怎么舉證

最高院《婚姻法解釋》規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款情形的除外。

《婚姻法》第19條第3款規(guī)定：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

但從現(xiàn)實(shí)生活來(lái)看，夫妻債務(wù)并非都是單方舉債，也有共同舉債的情況。同時(shí)，夫妻債務(wù)也并非只有個(gè)人債務(wù)與共同債務(wù)之爭(zhēng)，有時(shí)也可能互相主張屬于對(duì)方的個(gè)人債務(wù)，以及一方承認(rèn)曾有債務(wù)，但認(rèn)為債務(wù)已還等情形。遇到上述情況，應(yīng)如何確定舉證責(zé)任和舉證不能的法律后果，應(yīng)當(dāng)具體情況具體對(duì)待：

(一)一方借債的舉證責(zé)任：

對(duì)于夫妻單方舉債的，原則上由舉債方舉證。即舉債者認(rèn)為屬于共同債務(wù)，而另一方認(rèn)為屬于舉債者個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由舉債者承擔(dān)舉證責(zé)任，如果舉債者不能證明屬于共同債務(wù)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為舉債者個(gè)人債務(wù)。

(二)共同借債的舉證責(zé)任：

對(duì)于夫妻共同舉債的，原則上應(yīng)認(rèn)定共同債務(wù)。如果有相反主張者，由提出相反主張者舉證。

此外，雖然夫妻可以約定雙方的共同債務(wù)由個(gè)人承擔(dān)，這是雙方當(dāng)事人的自由意思表示，該約定也對(duì)雙方具有約束力，但是對(duì)債權(quán)人并不具有約束力。不經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人之間無(wú)權(quán)自行改變其性質(zhì)，否則將會(huì)損害債權(quán)人的利益。因此，夫妻之間離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割，只能對(duì)彼此內(nèi)部有效，不能向外對(duì)抗其他債權(quán)人。所以，債權(quán)人仍然有權(quán)就原夫妻所負(fù)共同債務(wù)向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。

以逃避債務(wù)為目的約定由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)，屬于惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的無(wú)效民事行為，因而不具有法律效力。當(dāng)事人的離婚協(xié)議對(duì)債務(wù)作出約定，或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，雖然約定其共同債務(wù)只由一方承擔(dān)，但債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持！

債務(wù)糾紛上訴不僅因?yàn)榉N種原因，而不能開庭，無(wú)疑延長(zhǎng)了審理時(shí)間，那么，我們可以選擇非上訴方式來(lái)解決。非訴要賬程序就要簡(jiǎn)單多了，債權(quán)人在催天下平臺(tái)發(fā)布債權(quán)委托，催天下有專業(yè)的催款律師和正規(guī)的催收公司看到了債權(quán)信息，會(huì)接受您的債權(quán)委托，向債務(wù)人進(jìn)行催款，在催款結(jié)束后，債務(wù)人支付傭金即可。債權(quán)人委托催天下平臺(tái)要賬還可以延長(zhǎng)欠款訴訟時(shí)效，平臺(tái)的催收人員均是合法追討欠款，避免了債權(quán)人和債務(wù)人的直接接觸，債權(quán)人可在線查詢催收進(jìn)度。