民法典司法擔保制度司法解釋是什么

導讀:
《關于適用《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋》第二條當事人在擔保合同中約定擔保合同的效力獨立于主合同,或者約定擔保人對主合同無效的法律后果承擔擔保責任,該有關擔保獨立性的約定無效。因金融機構開立的獨立保函發生的糾紛,適用《最高人民法院關于審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定》。那么民法典司法擔保制度司法解釋是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
《關于適用《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋》第二條當事人在擔保合同中約定擔保合同的效力獨立于主合同,或者約定擔保人對主合同無效的法律后果承擔擔保責任,該有關擔保獨立性的約定無效。因金融機構開立的獨立保函發生的糾紛,適用《最高人民法院關于審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定》。關于民法典司法擔保制度司法解釋是什么的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
一、民法典司法擔保制度司法解釋是什么
民法典司法擔保制度司法解釋為最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋,已于2021年1月1日起發生法律效力,對擔保的從屬性、保證人范圍、保證方式的認定等內容進行了明確。
《關于適用《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋》第一條因抵押、質押、留置、保證等擔保發生的糾紛,適用本解釋。所有權保留買賣、融資租賃、保理等涉及擔保功能發生的糾紛,適用本解釋的有關規定。
二、是否可以約定擔保合同的效力獨立于主合同
根據關于適用《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋,不可以約定擔保合同的效力獨立于主合同,主合同無效,擔保合同隨之無效。
《關于適用《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋》第二條當事人在擔保合同中約定擔保合同的效力獨立于主合同,或者約定擔保人對主合同無效的法律后果承擔擔保責任,該有關擔保獨立性的約定無效。主合同有效的,有關擔保獨立性的約定無效不影響擔保合同的效力;主合同無效的,人民法院應當認定擔保合同無效,但是法律另有規定的除外。
因金融機構開立的獨立保函發生的糾紛,適用《最高人民法院關于審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定》。




