.png)
子女欠債父母有責,子債父還合法嗎
林艷英律師2022.02.08481人閱讀
導讀：
子女欠債父母有責,子債父還合法嗎首先，我國《民法典》規定，18歲以上的公民是成年人，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。完全民事行為能力人可以以自己的行為依法確定、變更和廢止民事法律關系，并承擔其后果。張三與朋友的借貸民事法律關系僅對他們兩人之間有約束力，況且所借款項的用途與其父無關，那么，只有借債的人才有還債的法定義務，其父是不用替張三償還債務的。不過，有一種特殊情況，子債是應當父還的。也就是說假如張三的父親繼承了張三的遺產，那么，連同張三的債務也要一并繼承。那么子女欠債父母有責,子債父還合法嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
子女欠債父母有責,子債父還合法嗎首先，我國《民法典》規定，18歲以上的公民是成年人，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。完全民事行為能力人可以以自己的行為依法確定、變更和廢止民事法律關系，并承擔其后果。張三與朋友的借貸民事法律關系僅對他們兩人之間有約束力，況且所借款項的用途與其父無關，那么，只有借債的人才有還債的法定義務，其父是不用替張三償還債務的。不過，有一種特殊情況，子債是應當父還的。也就是說假如張三的父親繼承了張三的遺產，那么，連同張三的債務也要一并繼承。關于子女欠債父母有責,子債父還合法嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
子女欠債父母有責,子債父還合法嗎
首先，我國《民法典》(2021.1.1生效)規定，18歲以上的公民是成年人，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。完全民事行為能力人可以以自己的行為依法確定、變更和廢止民事法律關系，并承擔其后果。張三是具有完全民事行為能力的人，要為自己的行為承擔相應的后果。
其次，根據《民法典》(2021.1.1生效)的規定，債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。張三與朋友的借貸民事法律關系僅對他們兩人之間有約束力，況且所借款項的用途與其父無關，那么，只有借債的人才有還債的法定義務，其父是不用替張三償還債務的。
不過，有一種特殊情況，子債是應當父還的。根據我國《民法典》(2021.1.1生效)第一千一百六十一條規定：“繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。”也就是說假如張三的父親繼承了張三的遺產，那么，連同張三的債務也要一并繼承。
點贊
收藏
