.png)
貸款人和擔(dān)保人一般先執(zhí)行誰
任冰峰律師2022.02.07862人閱讀
導(dǎo)讀：
貸款人和擔(dān)保人一般先執(zhí)行誰法院一般會先執(zhí)行貸款人，在貸款人實在沒有財產(chǎn)可以執(zhí)行的情況下，會去執(zhí)行擔(dān)保人的財產(chǎn)。保證人為借款人提供一般保證，出借人僅起訴保證人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加借款人為共同被告；出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告。那么貸款人和擔(dān)保人一般先執(zhí)行誰。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
貸款人和擔(dān)保人一般先執(zhí)行誰法院一般會先執(zhí)行貸款人，在貸款人實在沒有財產(chǎn)可以執(zhí)行的情況下，會去執(zhí)行擔(dān)保人的財產(chǎn)。保證人為借款人提供一般保證，出借人僅起訴保證人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加借款人為共同被告；出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告。關(guān)于貸款人和擔(dān)保人一般先執(zhí)行誰的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
貸款人和擔(dān)保人一般先執(zhí)行誰
法院一般會先執(zhí)行貸款人，在貸款人實在沒有財產(chǎn)可以執(zhí)行的情況下，會去執(zhí)行擔(dān)保人的財產(chǎn)。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條：保證人為借款人提供連帶責(zé)任保證，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告；出借人僅起訴保證人的，人民法院可以追加借款人為共同被告。
保證人為借款人提供一般保證，出借人僅起訴保證人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加借款人為共同被告；出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告。
一般保證與連帶責(zé)任擔(dān)保區(qū)別：
一般保證是當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證；連帶保證責(zé)任是當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證。這二者的區(qū)別主要有：
第一，承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時，有代為履行的義務(wù)，即補充性；而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶責(zé)任人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，既可以向債務(wù)人求償，也可以向保證人求償，無論債權(quán)人選擇誰，債務(wù)人和保證人都無權(quán)拒絕。
第二，連帶責(zé)任保證中保證人與主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任承擔(dān)問題適用于連帶責(zé)任的法律規(guī)定；而一般保證中保證人與主債務(wù)人之間不存在連帶債務(wù)問題，只是在保證人向債權(quán)人履行債務(wù)后，保證人對主債務(wù)人有求償權(quán)。
第三，一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)，而連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人沒有先訴抗辯權(quán)，即不能以債權(quán)人是否催告主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由。
第四，連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，無規(guī)定或約定的，按連帶責(zé)任保證承擔(dān)；而一般保證則只是由當(dāng)事人約定。
第五，連帶責(zé)任保證的擔(dān)保力度較強，對債權(quán)人很有利，而保證人的負(fù)擔(dān)相對較重；而一般保證的擔(dān)保力度相對較弱，保證人的負(fù)擔(dān)也就相對較輕。
點贊
收藏
