.png)
被起訴的債務人是否還能轉移財產
周春花律師2022.02.071081人閱讀
導讀：
被起訴的債務人是否還能轉移財產起訴后債務人不能轉移財產，如果轉移財產的，債權人可以請求訴訟保全。違約責任的承擔方式1、實際履行。對“實際履行”之界定,各國存在較大分歧。損害賠償具有典型的補償性，它以違約行為造成對方財產損失的事實為基礎。賠償損失也有一定的限制，即損害賠償額應相當于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或應當預見到的因違反合同可能造成的損失，即合理預見規則。那么被起訴的債務人是否還能轉移財產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
被起訴的債務人是否還能轉移財產起訴后債務人不能轉移財產，如果轉移財產的，債權人可以請求訴訟保全。違約責任的承擔方式1、實際履行。對“實際履行”之界定,各國存在較大分歧。損害賠償具有典型的補償性，它以違約行為造成對方財產損失的事實為基礎。賠償損失也有一定的限制，即損害賠償額應相當于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或應當預見到的因違反合同可能造成的損失，即合理預見規則。關于被起訴的債務人是否還能轉移財產的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
被起訴的債務人是否還能轉移財產
起訴后債務人不能轉移財產，如果轉移財產的，債權人可以請求訴訟保全。
有能力履行卻拒絕履行債務的后果是什么
如果有能力履行卻拒絕履行債務的，屬于自己違約，需要承擔違約責任。
違約責任的承擔方式
1、實際履行。對“實際履行”之界定,各國存在較大分歧。要言之,大陸法把實際履行作為主要救濟方法,一方當事人違約,另一方當事人可要求其履行或請求法院判決其履行合同規定的特定義務,而不允許其以金錢或其它方法代替履行。英美法把實際履行作為輔助救濟方法,一般僅限于法院判決并強制違約方履行義務,而且只有在損害賠償不是一種充分的補救方法時才采用。
我國亦規定了實際履行，稱為“繼續履行”，除第107條外，《合同法》第109條、第110條等條款規定，金錢債務應當實際履行，非金錢債務在特殊情況下不適用實際履行。特殊情況即指法律上或事實上不能履行;債務的標的不適于強制履行或履行費用過高;債權人在合理期限內未要求履行。
2、采取補救措施。如質量不符合約定，應當按照當事人的約定承擔違約責任，如無約定或約定不明確的，非違約方可根據標的性質和損失的大小，合理選擇要求對方采取修理、更換、重做、退貨、減少價款或報酬等措施。另外，《合同法》第112條規定，受損害方在要求違約方采取合理的補救措施后，若仍有其他損失，還有權要求違約方賠償損失。
3、賠償損失。又稱“損害賠償”，是違約人補償、賠償受害人因違約所遭受的損失的責任承擔方式,它是一種最重要最常見的違約補救方法。
損害賠償具有典型的補償性，它以違約行為造成對方財產損失的事實為基礎。沒有損害事實就談不上損害賠償。這是損害賠償不同于違約金的根本所在。賠償損失也有一定的限制，即損害賠償額應相當于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或應當預見到的因違反合同可能造成的損失，即合理預見規則。損害賠償直接關系到當事人雙方的物質利益分配,體現著違約責任的作用,是一種較普遍的責任方式,應當給予足夠的重視。
4、支付違約金。違約金是指合同當事人在合同中約定的，在合同債務人不履行或不適當履行合同義務時，向對方當事人支付的一定數額的金錢。當事人可以在合同中約定違約金，未約定則不產生違約金責任，且違約金的約定不應過高或者過低。
點贊
收藏
