.png)
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式要件包括哪些
張嘉娛律師2022.02.07790人閱讀
導(dǎo)讀：
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式要件包括哪些當(dāng)事人沒有特別約定和法律沒有特別規(guī)定的情況，當(dāng)事人之間的合同可采用書面形式、口頭形式及其他形式。債權(quán)轉(zhuǎn)讓在我國應(yīng)采取何種形式，《民法典》和《民法典》均未明確規(guī)定，學(xué)術(shù)界對此有兩種不同的立場。另一種觀點認為，法律對債權(quán)讓與形式應(yīng)有特別要求，規(guī)定債權(quán)讓與合同必須采用書面形式;若原債權(quán)有證明文書，必須要將讓與事實記載于其中，否則債權(quán)讓與不發(fā)生效力。但保理中應(yīng)收款轉(zhuǎn)讓債權(quán)讓與因其跨越國內(nèi)、國際兩個法域，涉及的多方當(dāng)事人，潛伏多種權(quán)利沖突，因此應(yīng)該要求應(yīng)收帳款的轉(zhuǎn)讓必須由供應(yīng)商和保理商訂立書面協(xié)議。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式要件包括哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式要件包括哪些當(dāng)事人沒有特別約定和法律沒有特別規(guī)定的情況，當(dāng)事人之間的合同可采用書面形式、口頭形式及其他形式。債權(quán)轉(zhuǎn)讓在我國應(yīng)采取何種形式，《民法典》和《民法典》均未明確規(guī)定，學(xué)術(shù)界對此有兩種不同的立場。另一種觀點認為，法律對債權(quán)讓與形式應(yīng)有特別要求，規(guī)定債權(quán)讓與合同必須采用書面形式;若原債權(quán)有證明文書，必須要將讓與事實記載于其中，否則債權(quán)讓與不發(fā)生效力。但保理中應(yīng)收款轉(zhuǎn)讓債權(quán)讓與因其跨越國內(nèi)、國際兩個法域，涉及的多方當(dāng)事人，潛伏多種權(quán)利沖突，因此應(yīng)該要求應(yīng)收帳款的轉(zhuǎn)讓必須由供應(yīng)商和保理商訂立書面協(xié)議。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式要件包括哪些的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式要件包括哪些
當(dāng)事人沒有特別約定和法律沒有特別規(guī)定的情況，當(dāng)事人之間的合同可采用書面形式、口頭形式及其他形式。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓在我國應(yīng)采取何種形式，《民法典》和《民法典》均未明確規(guī)定，學(xué)術(shù)界對此有兩種不同的立場。一種觀點認為，債權(quán)讓與為不要式合同，既可采取口頭形式也可采用書面形式。另一種觀點認為，法律對債權(quán)讓與形式應(yīng)有特別要求，規(guī)定債權(quán)讓與合同必須采用書面形式;
若原債權(quán)有證明文書，必須要將讓與事實記載于其中，否則債權(quán)讓與不發(fā)生效力。其理由是因為合同僅為讓與人與受讓人之間的關(guān)系，缺乏公示性，難為債權(quán)人及債務(wù)人以外的第三人知曉，不利于保護債務(wù)人利益和交易安全。
從先行法規(guī)定來看，既然我國《民法典》明確規(guī)定了在當(dāng)事人沒有特別約定和法律沒有特別規(guī)定的情況，當(dāng)事人之間的合同可采用書面形式、口頭形式及其他形式，而對債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未在民法典及其他任何相關(guān)法律規(guī)定中作出特別形式的要求，那么它就可以依一般原則采取法律允許的任何形式，而不一定非采取書面形式不可。
但保理中應(yīng)收款轉(zhuǎn)讓債權(quán)讓與因其跨越國內(nèi)、國際兩個法域，涉及的多方當(dāng)事人，潛伏多種權(quán)利沖突，因此應(yīng)該要求應(yīng)收帳款的轉(zhuǎn)讓必須由供應(yīng)商和保理商訂立書面協(xié)議。
點贊
收藏
