.png)
已過(guò)訴訟時(shí)效的借貸糾紛是否適宜缺席判決？
任冰峰律師2022.02.07668人閱讀
導(dǎo)讀：
因本案的債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效，如果毛*升提出訴訟時(shí)效抗辯，該債權(quán)就得不到法律的保護(hù)，但是法院按照民訴法規(guī)定的方式公告送達(dá)，毛*升依然未按時(shí)出庭應(yīng)訴。本案是否適宜缺席判決，有兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)：不適宜缺席判決，因?yàn)閭鶆?wù)人毛*升本人很可能不知道該金融機(jī)構(gòu)已起訴，在其不知情的情況下，就缺席判決，剝奪了時(shí)效抗辯權(quán)，有違公平原則。為防止間接助長(zhǎng)欠債不還、欠債跑路之風(fēng)，利于誠(chéng)信社會(huì)的構(gòu)建。綜上，筆者認(rèn)為，對(duì)已過(guò)訴訟時(shí)效的金融借貸糾紛，適宜缺席判決。那么已過(guò)訴訟時(shí)效的借貸糾紛是否適宜缺席判決？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
因本案的債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效，如果毛*升提出訴訟時(shí)效抗辯，該債權(quán)就得不到法律的保護(hù)，但是法院按照民訴法規(guī)定的方式公告送達(dá)，毛*升依然未按時(shí)出庭應(yīng)訴。本案是否適宜缺席判決，有兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)：不適宜缺席判決，因?yàn)閭鶆?wù)人毛*升本人很可能不知道該金融機(jī)構(gòu)已起訴，在其不知情的情況下，就缺席判決，剝奪了時(shí)效抗辯權(quán)，有違公平原則。為防止間接助長(zhǎng)欠債不還、欠債跑路之風(fēng)，利于誠(chéng)信社會(huì)的構(gòu)建。綜上，筆者認(rèn)為，對(duì)已過(guò)訴訟時(shí)效的金融借貸糾紛，適宜缺席判決。關(guān)于已過(guò)訴訟時(shí)效的借貸糾紛是否適宜缺席判決？的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
對(duì)已過(guò)訴訟時(shí)效的金融借貸糾紛，適宜缺席判決。
【案情】
江西省貴溪市某金融機(jī)構(gòu)于2004年10月20日借給毛*升10萬(wàn)元，借期一年，借款到期后，該金融機(jī)構(gòu)并未向毛*升主張還款，而是在2012年4月25日向毛*升主張還款，因毛*升無(wú)法聯(lián)系，該金融機(jī)構(gòu)遂訴至法院維權(quán)。因本案的債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效，如果毛*升提出訴訟時(shí)效抗辯，該債權(quán)就得不到法律的保護(hù)，但是法院按照民訴法規(guī)定的方式公告送達(dá)，毛*升依然未按時(shí)出庭應(yīng)訴。
【分歧】
本案是否適宜缺席判決，有兩種意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)：不適宜缺席判決，因?yàn)閭鶆?wù)人毛*升本人很可能不知道該金融機(jī)構(gòu)已起訴，在其不知情的情況下，就缺席判決，剝奪了時(shí)效抗辯權(quán)，有違公平原則。
第二種意見(jiàn)：適宜缺席判決。為防止間接助長(zhǎng)欠債不還、欠債跑路之風(fēng)，利于誠(chéng)信社會(huì)的構(gòu)建。
【辨析】
筆者同意第二種意見(jiàn)。其一，我國(guó)民訴法規(guī)定被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決，只要法院依照法律規(guī)定的方式送達(dá)，就應(yīng)視為送達(dá)，既無(wú)論債務(wù)人是否知情，只要缺席開(kāi)庭審理，就可以缺席判決，不存在剝奪了債務(wù)人的時(shí)效抗辯權(quán)，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān);其二，債務(wù)人欠債，應(yīng)當(dāng)按約如期歸還，如果僅因債務(wù)人不知道或可能被剝奪時(shí)效抗辯而不能判決，那么會(huì)間接助長(zhǎng)欠債不還、欠債跑路之風(fēng)，不利于金融秩序的穩(wěn)定和誠(chéng)信社會(huì)的構(gòu)建。
綜上，筆者認(rèn)為，對(duì)已過(guò)訴訟時(shí)效的金融借貸糾紛，適宜缺席判決。
點(diǎn)贊
收藏
