因此，所以雇傭討債公司的雇主與討債公司之間簽訂的“討債協議”實質上起不到保護債權人的任何作用。債權人對于討債公司的行為基本上是無法控制的，討債公司為了追求自身利益，很容易采用威脅，騷擾，敲詐，綁架等手段討債，情節嚴重的，對這些手段通常以敲詐勒索罪，非法拘禁罪等罪名追究刑事責任。關于找討債公司幫忙要債合法嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

一、找討債公司幫忙要債合法嗎

討債公司，雖然已合法的組織形式及合法注冊的公司存在，若存在非法拘禁、恐嚇、威脅、故意傷害債務人等討債手段或行為的，屬于非法行為，觸犯刑法相關規定，也是違法行為。

1、債權人和討債公司簽訂的“討債協議”不合法，不受法律保護。

2000年，國家經貿委，公安部，工商三部委就聯合下發了一份名位“取締各類討債公司，嚴厲打擊非法討債活動的通知”，該通知明確將討債公司定性為違法，同時將各類打著商務咨詢，經濟委托名義的討債公司也涵蓋在內。通知中對非法討債的性質和行為有一個非常準確的定義，“討債公司承攬討債追賬業務，不具有法律賦予的權限和強制力，一般雇請下崗、退休及其他社會閑散人員，采取上門催討、死纏硬磨、跟蹤或損壞債務人名譽等手段獲取報酬;有的甚至以威脅、恐嚇、哄騙、敲詐甚至綁架等暴力手段危害債務人的人身安全，謀取非法收益”。

雖然現在的“討債公司”一般都是打著“商務調查”“商務咨詢”的牌子，但其實質卻從事著非法討債的活動。因此，所以雇傭討債公司的雇主與討債公司之間簽訂的“討債協議”實質上起不到保護債權人的任何作用。

2、可能是刑事共犯，承擔刑事責任風險。

債權人對于討債公司的行為基本上是無法控制的，討債公司為了追求自身利益，很容易采用威脅，騷擾，敲詐，綁架等手段討債，情節嚴重的，對這些手段通常以敲詐勒索罪，非法拘禁罪等罪名追究刑事責任。而這時候委托人和討債公司之間有可能被認為存在“指使”的關系，進而被認為是犯罪行為的“共犯”，而承擔相應的刑事責任。

3、債權失控。

現實中，很多債權公司是空殼公司，討債公司法人是用不知是哪里找來的身份證冒充身份。經常出現討債公司拿著債權憑證，私下與債務人達成和解并從債務人處取得部分款項后然后卷款逃跑，等債權人找到討債公司時才發現已人去樓空。

當債權人再回過頭找債務人時，因債權憑證已被銷毀或回到債務人手中，還有一種情況是，討債公司的人拿著債權人的全權授權書給債務人出具了一張已全部清償的材料，此時，債權人的債權再想通過法律途徑追過已是難上加難。

4、非法取證影響債權實現。

討債公司往往缺乏專業的法律知識，在收集證據過程中往往出現非法取證的情況，這樣可能會導致本來合法的債權在訴訟中因為證據的瑕疵得不到法院的支持。

二、債權人合法討債有哪些方法

1、和解法

債權到期或即將到期時，債務人暫無能力償還債務但有還款誠意的，債權人可以就履行債務的期限、方式、數額等同債務人進行磋商，敦促債務人履行債務或簽訂還款協議。

如果該債權有抵押擔保或者有第三人提供擔保的，債權人可與抵押人或者保證人進行協商，也可請第三者“牽線搭橋”，使抵押人以足額的抵押資產抵償債務，或者由保證人來代償債務。

2、調解法

債權人可向所在地的人民調解委員會提出書面調解申請，并經調解達成協議。對于簽訂協議后債務人又反悔或部分反悔的，債權人可向法院起訴，請求判令對方當事人履行調解協議。

3、仲裁法

仲裁有利于當事人之間迅速解決糾紛。通過仲裁方式解決債務糾紛，具有較強的保密性，當事人之間大多沒有激烈的對抗性。另外，申請仲裁的費用一般比提起訴訟的費用低。

4、訴訟法

訴訟就是打民事官司。對一些較為復雜、對方當事人較難對付或者通過其他途徑很難解決的案件，債權人就可選擇訴訟程序來解決。

5、申請支付令法

我國《民事訴訟法》第一百九十一條規定：“人民法院受理申請后，經審查債權人提供的事實、證據，對債權債務關系明確、合法的，應當在受理之日起15日內向債務人發出支付令：申請不成立的，裁定予以駁回。”如果債務人在規定日期內不自覺履行義務，又不提出書面異議，債權人可申請人民法院強制執行。