.png)
賭博欠款受法律保護(hù)嗎
張蕓律師2022.02.07484人閱讀
導(dǎo)讀：
欠條能夠證明張某欠下自己的錢，而張某在其承諾的一個(gè)月內(nèi)并未償還借款且被多次催要后一拖再拖拒不償還，便是違法行為。但法院判決結(jié)果卻讓張某感到了法律的公正法律判決：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，張某雖為姜某出具了“欠條”，但姜某并未向張某出借現(xiàn)金，且“欠條”是在牌桌上書寫，“欠條”上所謂的借款實(shí)為賭債，故張某與姜某之間不存在真實(shí)、合法的借貸關(guān)系。姜某在其家中組織牌局，為他人賭博提供場(chǎng)所、賭具和籌碼，涉嫌賭博罪。杜集區(qū)法院依照法律規(guī)定，駁回了姜某的訴訟請(qǐng)求;對(duì)姜某在賭博活動(dòng)的非法所得24700元予以沒(méi)收;并對(duì)其罰款10000元。那么賭博欠款受法律保護(hù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
欠條能夠證明張某欠下自己的錢，而張某在其承諾的一個(gè)月內(nèi)并未償還借款且被多次催要后一拖再拖拒不償還，便是違法行為。但法院判決結(jié)果卻讓張某感到了法律的公正法律判決：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，張某雖為姜某出具了“欠條”，但姜某并未向張某出借現(xiàn)金，且“欠條”是在牌桌上書寫，“欠條”上所謂的借款實(shí)為賭債，故張某與姜某之間不存在真實(shí)、合法的借貸關(guān)系。姜某在其家中組織牌局，為他人賭博提供場(chǎng)所、賭具和籌碼，涉嫌賭博罪。杜集區(qū)法院依照法律規(guī)定，駁回了姜某的訴訟請(qǐng)求;對(duì)姜某在賭博活動(dòng)的非法所得24700元予以沒(méi)收;并對(duì)其罰款10000元。關(guān)于賭博欠款受法律保護(hù)嗎的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
“好兄弟”反目成仇
同住在淮北市朔里煤礦的姜某與張某本是同一單位的好朋友，2006年張某向姜某借了24700元錢，并許諾一個(gè)月還清，還寫了一張欠條：“張某在2006年11月14日因買房子借姜某24700元”。結(jié)果張某并沒(méi)有在一個(gè)月內(nèi)償還借款，后姜某多次到張家催帳都被張某一拖再拖，直到今年張某撕破臉來(lái)拒不償還。要賬無(wú)果后姜某一氣之下一紙?jiān)V狀書將張某告上法庭。
錢到底該不該還
2006年11月14日晚，張某與鄰居馬某剛吃完飯就被叫到姜某家打牌，一進(jìn)門看見(jiàn)桌子上整整齊齊的放著牌，兩個(gè)不認(rèn)識(shí)的人已經(jīng)坐到桌子邊等候推牌九，張某身上并沒(méi)有帶多少現(xiàn)金轉(zhuǎn)身就想走。站在門口的姜某客客氣氣的攔住張某，說(shuō)：“人手不夠，你來(lái)打，輸贏算我的。”見(jiàn)張某有點(diǎn)猶豫，姜某繼續(xù)煽風(fēng)點(diǎn)火，還許諾給張某100塊錢的好處費(fèi)。
張某與馬某一起上桌了，剛開(kāi)始還有點(diǎn)怯生，張某覺(jué)得反正輸贏都不算自己的，便越玩越大，越玩越大膽，可惜這天他的手氣不太好連輸了好幾盤。幾個(gè)小時(shí)過(guò)去了，那兩位不認(rèn)識(shí)的人贏了錢便想走，吵著：“太晚了，太晚了，不玩了!”
這時(shí)姜某走過(guò)來(lái)將賬本往桌上一放，張某看著賬本上的數(shù)字驚呆了：“24700”。原來(lái)姜某早已將張某與馬某每局的輸贏均記上了帳，張某竟輸?shù)袅?4700元錢，馬某也輸了6000多。兩人一時(shí)拿不出那么多錢，而且姜某也說(shuō)過(guò)輸贏算他的，便在賭桌上寫下一張欠條，由于欠條上并未說(shuō)明是賭債，所以張某并沒(méi)有覺(jué)得自己欠姜某什么錢。
但姜某認(rèn)為無(wú)論張某是什么原因借款都與自己無(wú)關(guān)，欠債還錢天經(jīng)地義。欠條能夠證明張某欠下自己的錢，而張某在其承諾的一個(gè)月內(nèi)并未償還借款且被多次催要后一拖再拖拒不償還，便是違法行為。
起訴遭駁回還被罰款
面對(duì)姜某的一紙?jiān)V狀張某哭笑不得，一方面是自己貪圖刺激參與賭博欠下一筆不小的數(shù)目，另一方面是那一張“欠條”將自己送上法庭。但法院判決結(jié)果卻讓張某感到了法律的公正
法律判決：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，張某雖為姜某出具了“欠條”，但姜某并未向張某出借現(xiàn)金，且“欠條”是在牌桌上書寫，“欠條”上所謂的借款實(shí)為賭債，故張某與姜某之間不存在真實(shí)、合法的借貸關(guān)系。姜某在其家中組織牌局，為他人賭博提供場(chǎng)所、賭具和籌碼，涉嫌賭博罪。杜集區(qū)法院依照法律規(guī)定，駁回了姜某的訴訟請(qǐng)求;對(duì)姜某在賭博活動(dòng)的非法所得24700元予以沒(méi)收;并對(duì)其罰款10000元。
點(diǎn)贊
收藏
