.png)
民間借貸訴訟時(shí)效怎么確定
劉曉紅律師2022.02.07298人閱讀
導(dǎo)讀：
無(wú)論原告是否提供證據(jù)或者申請(qǐng)證人出庭作證，只要原告主張從被告出具借條至今，其一直向被告索要借款，就不能采納被告關(guān)于原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯意見。所以應(yīng)當(dāng)對(duì)訴訟時(shí)效期限保持寬泛的觀點(diǎn)，也就是說(shuō)，不能確定超過(guò)的，就支持原告的主張，這樣才能有利于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。被告在一審中未就原告主張權(quán)利超過(guò)訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯的，視為其放棄該權(quán)利。如果原審被告在二審中以原審原告主張權(quán)利超過(guò)訴訟時(shí)效為由提出抗辯的，二審法院應(yīng)不予支持。那么民間借貸訴訟時(shí)效怎么確定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
無(wú)論原告是否提供證據(jù)或者申請(qǐng)證人出庭作證，只要原告主張從被告出具借條至今，其一直向被告索要借款，就不能采納被告關(guān)于原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯意見。所以應(yīng)當(dāng)對(duì)訴訟時(shí)效期限保持寬泛的觀點(diǎn)，也就是說(shuō)，不能確定超過(guò)的，就支持原告的主張，這樣才能有利于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。被告在一審中未就原告主張權(quán)利超過(guò)訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯的，視為其放棄該權(quán)利。如果原審被告在二審中以原審原告主張權(quán)利超過(guò)訴訟時(shí)效為由提出抗辯的，二審法院應(yīng)不予支持。關(guān)于民間借貸訴訟時(shí)效怎么確定的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
民間借貸訴訟時(shí)效怎么確定
根據(jù)《民法典》第188條的規(guī)定，“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為3年”，“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算”。
因此，在民間借貸中，訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)大致有兩種情況：第一種是從借貸合同規(guī)定的償還本金及利息的期限起算。第二種是沒(méi)有約定清償債務(wù)的期限的，則應(yīng)當(dāng)從債權(quán)人主張權(quán)利時(shí)起算。對(duì)于第一種情況，審判實(shí)踐中不存在什么爭(zhēng)議。難以處理的是第二種情況，我們經(jīng)常遇到原告拿著五六年前，甚至十幾年前的借條來(lái)起訴，雙方當(dāng)事人沒(méi)有約定還款期限，而被告以超過(guò)訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯，法官在審理此類案件的時(shí)候應(yīng)當(dāng)從債權(quán)人主張權(quán)利時(shí)起算，但是在審判實(shí)踐中債權(quán)人是否向借款人主張過(guò)權(quán)利如何把握?
無(wú)論原告是否提供證據(jù)或者申請(qǐng)證人出庭作證，只要原告主張從被告出具借條至今，其一直向被告索要借款，就不能采納被告關(guān)于原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯意見。因?yàn)樵V訟時(shí)效期限從權(quán)利人遭受到侵害或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利遭到侵害時(shí)才開始計(jì)算，在沒(méi)有證據(jù)證明的情況下，無(wú)法認(rèn)定原告的權(quán)利何時(shí)遭到侵害或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利遭受到侵害。這不同于侵權(quán)，因?yàn)榻栀J關(guān)系雙方往往關(guān)系特殊，沒(méi)有實(shí)際的必要，債權(quán)人往往不會(huì)主張其權(quán)利，自然也不知道權(quán)利會(huì)被侵害。所以應(yīng)當(dāng)對(duì)訴訟時(shí)效期限保持寬泛的觀點(diǎn)，也就是說(shuō)，不能確定超過(guò)的，就支持原告的主張，這樣才能有利于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。
另外，關(guān)于法官在審查訴訟時(shí)效中應(yīng)當(dāng)保持一個(gè)怎樣的立場(chǎng)問(wèn)題。舉一個(gè)例子，假設(shè)被告在答辯中辯稱原告的起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效，但其在法庭調(diào)查階段卻對(duì)訴訟時(shí)效只字未提，原告也沒(méi)有提出該問(wèn)題。此時(shí)，法官應(yīng)當(dāng)詢問(wèn)被告關(guān)于訴訟時(shí)效有無(wú)說(shuō)明的問(wèn)題或提交相應(yīng)證據(jù)，還是不予處理?筆者認(rèn)為，對(duì)于當(dāng)事人主張權(quán)利是否超過(guò)訴訟時(shí)效，人民法院不依職權(quán)主動(dòng)審查，在審理中，也無(wú)義務(wù)就訴訟時(shí)效是否屆滿對(duì)被告予以特別釋明。被告在一審中未就原告主張權(quán)利超過(guò)訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯的，視為其放棄該權(quán)利。如果原審被告在二審中以原審原告主張權(quán)利超過(guò)訴訟時(shí)效為由提出抗辯的，二審法院應(yīng)不予支持。
點(diǎn)贊
收藏
