.png)
傷殘鑒定的性質(zhì)有哪些
許瑞林律師2022.02.04325人閱讀
導(dǎo)讀：
2004年6月20日左右，徐匯區(qū)交警支隊(duì)通知原告進(jìn)行傷殘事故鑒定。原告與被告進(jìn)行交涉，未果，而向本人民法院提起訴訟。2004年6月20日，徐匯交警支隊(duì)通知原告進(jìn)行傷殘鑒定，原告的丈夫至被告處取攝片，被告告知原告的攝片已被丟失，并出具了書面證明。本案判決后，雙方當(dāng)事人均未在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)上訴于上海市第一中級(jí)人民法院，本案判決生效。傷殘鑒定的性質(zhì)：傷殘鑒定是指法律、法規(guī)規(guī)定或人民法院指定的專門機(jī)構(gòu)運(yùn)用科學(xué)知識(shí)和技能，對(duì)案件中專門性問題——傷殘程度所做的分析和鑒定。那么傷殘鑒定的性質(zhì)有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
2004年6月20日左右，徐匯區(qū)交警支隊(duì)通知原告進(jìn)行傷殘事故鑒定。原告與被告進(jìn)行交涉，未果，而向本人民法院提起訴訟。2004年6月20日，徐匯交警支隊(duì)通知原告進(jìn)行傷殘鑒定，原告的丈夫至被告處取攝片，被告告知原告的攝片已被丟失，并出具了書面證明。本案判決后，雙方當(dāng)事人均未在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)上訴于上海市第一中級(jí)人民法院，本案判決生效。傷殘鑒定的性質(zhì)：傷殘鑒定是指法律、法規(guī)規(guī)定或人民法院指定的專門機(jī)構(gòu)運(yùn)用科學(xué)知識(shí)和技能，對(duì)案件中專門性問題——傷殘程度所做的分析和鑒定。關(guān)于傷殘鑒定的性質(zhì)有哪些的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
2004年3月2日，原告因交通事故受傷而至被告處治療，并于2004年3月2日住入被告處進(jìn)行手術(shù)，由被告分別于2004年3月2日、6日和21日3次對(duì)原告進(jìn)行攝片診斷。2004年6月20日左右，徐匯區(qū)交警支隊(duì)通知原告進(jìn)行傷殘事故鑒定。為此，原告的丈夫至被告處取攝片，但被告工作人員告知原告2004年3月2日晚的攝片(片號(hào)468735)已遺失，并由被告醫(yī)務(wù)處開具書面證明確認(rèn)此事實(shí)。2004年6月28日，原告再次攝片。2004年7月30日，原告?zhèn)榻?jīng)復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院傷殘鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為：原告左股骨骨折，左脛、腓骨骨折，已分別構(gòu)成十級(jí)傷殘。為此原告認(rèn)為，由于被告遺失了原告2004年3月2日晚攝片(片號(hào)468735)，導(dǎo)致原告的傷殘等級(jí)被低估。原告與被告進(jìn)行交涉，未果，而向本人民法院提起訴訟。
原告訴稱：
2004年3月2日，原告因交通事故受傷住入被告處接受治療，由被告醫(yī)生對(duì)原告先后進(jìn)行3次攝片診斷。2004年6月20日，徐匯交警支隊(duì)通知原告進(jìn)行傷殘鑒定，原告的丈夫至被告處取攝片，被告告知原告的攝片已被丟失，并出具了書面證明。原告只能再行攝片。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘。由于被告將原告的攝片丟失，致命原告重新攝片無法反映原告的真實(shí)傷情，使原告本來至少構(gòu)成七級(jí)傷殘的傷情目前只能被評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，由此造成原告向交通事故另一當(dāng)事人索賠檔次下降的實(shí)際損失。經(jīng)與被告交涉無果，再起訴要求被告賠償原告兩個(gè)十級(jí)傷殘與七級(jí)傷殘殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)之間的差額30704.68元。
被告辯稱：
確系被告醫(yī)生將原告的攝片借出后，因保管不妥而丟失，但丟失的攝片系原告2004年3月21日攝片，并非是3月2日的攝片;2004年3月2日攝片已由原告于2004年5月15日借出，原告將其身份證復(fù)印件作為出借證明，存放于被告處。另外，被告醫(yī)生丟失的攝片與原告?zhèn)麣埖燃?jí)的評(píng)定無任何直接因果關(guān)系，不會(huì)因攝片遺失而導(dǎo)致原告?zhèn)麣埖燃?jí)降低，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
法院審判：
人民法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第5條規(guī)定，判決如下：
1.駁回原告要求被告賠償殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
2.本案受理費(fèi)人民幣1238元，由原告負(fù)擔(dān)。
本案判決后，雙方當(dāng)事人均未在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)上訴于上海市第一中級(jí)人民法院，本案判決生效。
傷殘鑒定的性質(zhì)：傷殘鑒定是指法律、法規(guī)規(guī)定或人民法院指定的專門機(jī)構(gòu)運(yùn)用科學(xué)知識(shí)和技能，對(duì)案件中專門性問題——傷殘程度所做的分析和鑒定。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第72條的規(guī)定：“人民法院對(duì)專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門鑒定，沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定。鑒定部門及其指定的鑒定人有權(quán)了解進(jìn)行鑒定所需要的案件材料，必要時(shí)可以詢問當(dāng)事人、鑒定單位加蓋印章的書面鑒定結(jié)論。
點(diǎn)贊
收藏
