交通事故逃逸死亡賠償

導(dǎo)讀:
筆者試從行為人的主觀罪過形式對(duì)這一規(guī)定進(jìn)行簡單的分析,對(duì)交通肇事后因逃逸致人死亡案件如何定罪問題提出一點(diǎn)自己的看法。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為:“因逃逸致人死亡”應(yīng)限于過失致人死亡,即事實(shí)上發(fā)生了兩次交通事故,也就是在發(fā)生交通事故后,行為人在逃逸過程中又發(fā)生交通事故,致使第二次交通事故中被害人死亡的情況,就適用“因逃逸致人死亡”這一情節(jié)的規(guī)定。那么交通事故逃逸死亡賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
筆者試從行為人的主觀罪過形式對(duì)這一規(guī)定進(jìn)行簡單的分析,對(duì)交通肇事后因逃逸致人死亡案件如何定罪問題提出一點(diǎn)自己的看法。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為:“因逃逸致人死亡”應(yīng)限于過失致人死亡,即事實(shí)上發(fā)生了兩次交通事故,也就是在發(fā)生交通事故后,行為人在逃逸過程中又發(fā)生交通事故,致使第二次交通事故中被害人死亡的情況,就適用“因逃逸致人死亡”這一情節(jié)的規(guī)定。關(guān)于交通事故逃逸死亡賠償?shù)姆蓡栴},大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
一、交通事故逃逸致人死亡怎么賠償
1、處理事故費(fèi)用。死者的親屬為處理交通事故所需交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)亦可向責(zé)任人主張,但該種主張應(yīng)按當(dāng)事人的交通事故責(zé)任分擔(dān),計(jì)算費(fèi)用的人數(shù)不得超過三人。交通費(fèi)按當(dāng)事人實(shí)際必需的費(fèi)用計(jì)算,憑據(jù)支付。住宿費(fèi)按交通事故發(fā)生地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差住宿標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,憑據(jù)支付。誤工費(fèi)的計(jì)算,有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
2、死亡賠償金。按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的,計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的,計(jì)算二十年。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的,賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的,年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
4、精神損害撫慰金。死者近親屬遭受精神損害,賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的,適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。
二、交通肇事逃逸致人死亡如何定罪
交通肇事逃逸以及因逃逸致人死亡是一種非常復(fù)雜的情況。司法實(shí)踐在處理具體案件中據(jù)以定罪量刑的結(jié)果也往往不相同。因此,往往對(duì)同一犯罪情節(jié)在理論上和司法實(shí)踐中都互相滲透著矛盾的觀點(diǎn)。筆者試從行為人的主觀罪過形式對(duì)這一規(guī)定進(jìn)行簡單的分析,對(duì)交通肇事后因逃逸致人死亡案件如何定罪問題提出一點(diǎn)自己的看法。
如何理解“因逃逸致人死亡”的含義。當(dāng)前,在刑法理論上主要有以下兩種不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為:條文中的“因逃逸致人死亡”就是行為人在交通肇事后,被害人受傷嚴(yán)重,但并未死亡,如搶救及時(shí)可能挽救其生命,但由于行為人不采取積極的救護(hù)措施,并逃離事故現(xiàn)場,致使受害人得不到及時(shí)有效的治療而死亡的行為。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為:“因逃逸致人死亡”應(yīng)限于過失致人死亡,即事實(shí)上發(fā)生了兩次交通事故,也就是在發(fā)生交通事故后,行為人在逃逸過程中又發(fā)生交通事故,致使第二次交通事故中被害人死亡的情況,就適用“因逃逸致人死亡”這一情節(jié)的規(guī)定。由此,我們也能夠看出,行為人的主觀罪過形式,在這里顯得非常關(guān)鍵。因此,客觀的分析行為人的主觀罪過形式對(duì)如何理解“因逃逸致人死亡”的含義以及就此類案件如何定罪就顯得非常重要。




