簽訂離婚協(xié)議之后撫養(yǎng)義務(wù)是怎樣的

導(dǎo)讀:
經(jīng)法院調(diào)解雙方達(dá)成如下協(xié)議1雙方同意離婚2夫妻共有的2套房屋各分一套3冉雄輝每年付給黃秀琴7200元扶養(yǎng)費(fèi)。冉雄輝預(yù)支黃秀琴1年扶養(yǎng)費(fèi)后法院制作了調(diào)解協(xié)議書2人簽收后結(jié)案。黃秀琴調(diào)查后證實(shí)冉雄輝確實(shí)于2008年2月15日將房屋過(guò)戶到了他姐姐冉昕萍的名下。今年1月13日法院審理后認(rèn)為冉雄輝為了逃避履行對(duì)殘疾前妻的扶養(yǎng)義務(wù)將自己的房產(chǎn)送給他人其贈(zèng)與行為無(wú)效遂判決撤銷冉雄輝對(duì)冉昕萍的房屋贈(zèng)與合同。5月4日河池中院審理后維持原判決駁回了冉雄輝與冉昕萍的上訴。本案冉雄輝與黃秀琴離婚后依據(jù)法院生效調(diào)解書的約定負(fù)有扶養(yǎng)黃秀琴的義務(wù)。那么簽訂離婚協(xié)議之后撫養(yǎng)義務(wù)是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
經(jīng)法院調(diào)解雙方達(dá)成如下協(xié)議1雙方同意離婚2夫妻共有的2套房屋各分一套3冉雄輝每年付給黃秀琴7200元扶養(yǎng)費(fèi)。冉雄輝預(yù)支黃秀琴1年扶養(yǎng)費(fèi)后法院制作了調(diào)解協(xié)議書2人簽收后結(jié)案。黃秀琴調(diào)查后證實(shí)冉雄輝確實(shí)于2008年2月15日將房屋過(guò)戶到了他姐姐冉昕萍的名下。今年1月13日法院審理后認(rèn)為冉雄輝為了逃避履行對(duì)殘疾前妻的扶養(yǎng)義務(wù)將自己的房產(chǎn)送給他人其贈(zèng)與行為無(wú)效遂判決撤銷冉雄輝對(duì)冉昕萍的房屋贈(zèng)與合同。5月4日河池中院審理后維持原判決駁回了冉雄輝與冉昕萍的上訴。本案冉雄輝與黃秀琴離婚后依據(jù)法院生效調(diào)解書的約定負(fù)有扶養(yǎng)黃秀琴的義務(wù)。關(guān)于簽訂離婚協(xié)議之后撫養(yǎng)義務(wù)是怎樣的的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
2006年7月冉雄輝到南丹縣人民法院起訴要求與共同生活了8年的殘疾妻子黃秀琴離婚。經(jīng)法院調(diào)解雙方達(dá)成如下協(xié)議1雙方同意離婚2夫妻共有的2套房屋各分一套3冉雄輝每年付給黃秀琴7200元扶養(yǎng)費(fèi)。冉雄輝預(yù)支黃秀琴1年扶養(yǎng)費(fèi)后法院制作了調(diào)解協(xié)議書2人簽收后結(jié)案。
2007年冉雄輝沒(méi)有按約支付扶養(yǎng)費(fèi)黃秀琴多次催促冉雄輝只給了3600元并明確表示今后不再支付。2008年4月黃秀琴再次催促冉雄輝支付扶養(yǎng)費(fèi)。冉雄輝聲稱沒(méi)錢還說(shuō)已把房子贈(zèng)送他人。黃秀琴調(diào)查后證實(shí)冉雄輝確實(shí)于2008年2月15日將房屋過(guò)戶到了他姐姐冉昕萍的名下。
2008年7月黃秀琴到南丹縣人民法院狀告冉雄輝冉昕萍要求法院撤銷冉雄輝的贈(zèng)與行為。今年1月13日法院審理后認(rèn)為冉雄輝為了逃避履行對(duì)殘疾前妻的扶養(yǎng)義務(wù)將自己的房產(chǎn)送給他人其贈(zèng)與行為無(wú)效遂判決撤銷冉雄輝對(duì)冉昕萍的房屋贈(zèng)與合同。
冉雄輝與冉昕萍不服向河池市中級(jí)人民法院提出上訴。5月4日河池中院審理后維持原判決駁回了冉雄輝與冉昕萍的上訴。
法理評(píng)析
我國(guó)民法典第五百三十八條第1款規(guī)定“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)人造成損害的債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”第五百四十一條規(guī)定“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的該撤銷權(quán)消滅。”
本案冉雄輝與黃秀琴離婚后依據(jù)法院生效調(diào)解書的約定負(fù)有扶養(yǎng)黃秀琴的義務(wù)。冉雄輝將房產(chǎn)贈(zèng)與給姐姐冉昕萍致使自己無(wú)法履行對(duì)黃秀琴的扶養(yǎng)義務(wù)損害了黃秀琴的利益。因此黃秀琴依據(jù)上述規(guī)定要求法院撤銷冉雄輝贈(zèng)與房屋的行為獲得了兩級(jí)法院的支持。




