一莫讓孩子為失敗的感情買單賈女士與劉先生離婚時約定孩子由賈女士撫養(yǎng)離婚后賈女士不斷以孩子的名義起訴劉先生要求支付撫養(yǎng)費及提高撫養(yǎng)費數(shù)額。后孩子已到上學年齡急需戶口本辦理入學等相關事宜而田先生和其母親一直拒不提供導致孩子無法上學。王女士認為該行為嚴重侵害了其正常行使孩子的監(jiān)護權且該行為也是極不負責任的做法無奈之下王女士將孩子的父親和奶奶訴至法院要求二人提供戶口本給孩子辦理入學。所以即使是離婚后也不應忽略不撫養(yǎng)方的教育義務或者說不能把不撫養(yǎng)方對孩子的義務簡單等同于支付撫養(yǎng)費。關于離婚后如何使孩子的權益得到保護的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

一莫讓孩子為失敗的感情買單

賈女士與劉先生離婚時約定孩子由賈女士撫養(yǎng)離婚后賈女士不斷以孩子的名義起訴劉先生要求支付撫養(yǎng)費及提高撫養(yǎng)費數(shù)額。后劉先生向法院起訴劉女士要求探視孩子劉先生稱之所以后來不付撫養(yǎng)費是因為賈女士一直不履行離婚協(xié)議中關于探視權的內(nèi)容自離婚后劉先生就沒再見過孩子如果賈女士能遵守協(xié)議讓自己看孩子撫養(yǎng)費根本不是問題。劉先生還稱賈女士之所以離婚后還一直拿孩子的撫養(yǎng)費等問題做文章并不是為了錢而是認為雙方感情破裂婚姻失敗的原因在劉先生要撫養(yǎng)費只是為了報復而已。

法官說法婚姻的失敗往往是雙方?jīng)]有經(jīng)營好一般情況下雙方都有責任即便是一方應承擔較大的甚至是全部的責任孩子也是無辜的。但因離婚后雙方從法律上不再具有任何關系唯一的連接點就是孩子對婚姻失敗心有不甘的一方往往用孩子做為攻擊對方的法寶尤其是不讓對方探視這不僅僅剝奪了對方的探視權更嚴重的是也剝奪了孩子得到父母雙方基本關愛的權利這種關愛也是孩子健康成才所必需的。長期見不到父母中的任何一方得不到父母雙方的關愛將給孩子的心理造成巨大的傷害十分不利于孩子的成長剝奪對方的探視權其實是一種為了報復不顧孩子權益的自私行為讓孩子為失敗的感情和婚姻買單。

二離婚后何苦為難孩子

王女士與田先生離婚時協(xié)議孩子由王女士撫養(yǎng)但孩子的戶口一直在田先生的戶口簿上(戶主是孩子的奶奶)離婚后因田先生和其母親一直不提供戶口本王女士和孩子一直未使用過戶口本。后孩子已到上學年齡急需戶口本辦理入學等相關事宜而田先生和其母親一直拒不提供導致孩子無法上學。王女士認為該行為嚴重侵害了其正常行使孩子的監(jiān)護權且該行為也是極不負責任的做法無奈之下王女士將孩子的父親和奶奶訴至法院要求二人提供戶口本給孩子辦理入學。

法官說法戶口對于孩子的上學就醫(yī)等至關重要而戶口的辦理遷移等均需要出示戶口本且須有戶主的配合。由于北京教育分布不均夫妻在離婚時往往將孩子的戶口留在教育資源相對良好的一方所在地這就需要戶口持有一方的配合。如對方不配合因為戶籍屬于公安機關的管理行為對于法院能否直接介入理論上還存在爭議執(zhí)行上也存在一定的障礙。但無論如何從父母對子女的撫養(yǎng)義務和有利于孩子成長的角度考慮不撫養(yǎng)方也有配合完成孩子的教育就醫(yī)等基本義務為孩子的成長提供良好的環(huán)境。

三不要忽略不撫養(yǎng)方的教育義務

李女士和前夫柏某2002年生育一子小柏2012年離婚時協(xié)商小柏歸李女士撫養(yǎng)。不曾想一年多來小柏不聽話不去上學還經(jīng)常摔東西。無奈之下李女士給小柏轉(zhuǎn)了學可小柏反而變本加厲開始撕壞書本用剪刀剪壞李女士的衣服摔李女士的手機甚至動手打李女士就連李女士讓小柏寫作業(yè)和起床上學都會遭到小柏的毆打李女士身上和頭上經(jīng)常有傷連家都不敢回。李女士稱自己沒有教育好孩子孩子變成這樣自己也有責任自己也承受了精神和肉體的折磨現(xiàn)在自己經(jīng)常有病精神恍惚不能正常工作和生活。因為小柏打自己李女士都報過幾次警也找過居委會和婦聯(lián)等部門但都沒徹底解決問題萬般無奈的李女士想到前夫柏某有能力管教孩子小柏還比較聽父親的話于是請求法院將小柏判給柏某撫養(yǎng)。

法官說法現(xiàn)實中撫養(yǎng)方往往認為自己一人撫養(yǎng)孩子而使孩子無法像別的孩子那樣得到雙方的關愛為了補償往往會溺愛孩子。而不撫養(yǎng)一方因為不與孩子居住在一起即使有短暫的相聚也會用錢和物質(zhì)來補償對孩子的關愛對于孩子的不足之處往往先從自己愧疚的心底予以諒解從而導致忽視對孩子的教育義務。本案中小柏隨著年齡的增長其男子漢的意識也在逐漸增強此時需要一個父親的形象來做為成長的榜樣去學習該怎樣去做一個真正的男子漢。所以即使是離婚后也不應忽略不撫養(yǎng)方的教育義務或者說不能把不撫養(yǎng)方對孩子的義務簡單等同于支付撫養(yǎng)費。