協(xié)議內(nèi)容經(jīng)常是如果一方有婚外情就將財(cái)產(chǎn)全部分配給對(duì)方或者附加其他的條件。當(dāng)離婚時(shí)就涉及到財(cái)產(chǎn)的協(xié)議是否有效這也是近年來(lái)司法實(shí)踐中遇到的問(wèn)題。離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)如何分配在房?jī)r(jià)不斷上漲的今天有一種婚姻家庭糾紛案尤其突出。有律師認(rèn)為夫妻雙方共同買(mǎi)房一同償還貸款在還沒(méi)有到期的情況下離婚時(shí)應(yīng)通知銀行作為第三人參加訴訟。而吳芳認(rèn)為離婚主要是解決兩人的問(wèn)題不應(yīng)當(dāng)通知銀行作為第三人參加如果有必要的風(fēng)險(xiǎn)則是屬于銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的。吳芳認(rèn)為“冷暴力”不好判斷不應(yīng)當(dāng)屬于家庭暴力的范疇。關(guān)于離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)如何分配的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

離婚誰(shuí)說(shuō)了算離婚后房產(chǎn)該歸誰(shuí)家人態(tài)度冷淡怎么辦

這些紛繁復(fù)雜婚姻家庭糾紛不僅困擾著當(dāng)事人也困擾著法學(xué)界。

目前婚姻法司法解釋(三)正在制定中會(huì)上的問(wèn)題大都是今年上半年最高人民法院在各高級(jí)法院作婚姻法司法解釋(三)的調(diào)研中各個(gè)法院提出的問(wèn)題。

那么座談會(huì)所討論的“新形勢(shì)下婚姻家庭糾紛案件”究竟有哪幾類(lèi)案件法學(xué)界對(duì)這些案件的態(tài)度又是如何?

婚外情協(xié)議是否有效

婚姻中的雙方可能出于安全感或者別的原因簽訂“婚外情協(xié)議”。協(xié)議內(nèi)容經(jīng)常是如果一方有婚外情就將財(cái)產(chǎn)全部分配給對(duì)方或者附加其他的條件。當(dāng)離婚時(shí)就涉及到財(cái)產(chǎn)的協(xié)議是否有效這也是近年來(lái)司法實(shí)踐中遇到的問(wèn)題。

吳芳法官介紹這個(gè)問(wèn)題也是婚姻法司法解釋(三)力圖解決的一個(gè)問(wèn)題但是目前爭(zhēng)論很激烈。一部分人認(rèn)為這個(gè)協(xié)議是無(wú)效的?；橐鲫P(guān)系是一種人身關(guān)系不能適用合同法的規(guī)定。而且如果認(rèn)為此協(xié)議有效將可能會(huì)因?yàn)橐e證而造成捉奸成風(fēng)影響社會(huì)風(fēng)氣。

另一部分人認(rèn)為這個(gè)協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效。因?yàn)榉蚱揠p方都具有完全民事行為能力自愿達(dá)成的約定有效符合婚姻法的基本原則。持這兩種意見(jiàn)的人數(shù)量幾乎相當(dāng)。

目前在司法實(shí)踐中上海市高級(jí)人民法院的對(duì)此種情況的做法是不予受理。

北京大學(xué)法學(xué)院馬南教授認(rèn)為這個(gè)不應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一認(rèn)定為有效或者無(wú)效而應(yīng)當(dāng)借鑒德國(guó)法具體考慮簽訂時(shí)當(dāng)事人的動(dòng)機(jī)等。

離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)如何分配

在房?jī)r(jià)不斷上漲的今天有一種婚姻家庭糾紛案尤其突出。

東城區(qū)法院民一庭庭長(zhǎng)全海介紹說(shuō)近年來(lái)私有房屋越來(lái)越多婚姻家庭糾紛案件往往涉及到房屋的權(quán)屬問(wèn)題房屋權(quán)屬中爭(zhēng)論最大的是房屋屬于共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院龍飛教授認(rèn)為不管是婚前還是婚后的財(cái)產(chǎn)都應(yīng)當(dāng)考慮到另一方對(duì)此財(cái)產(chǎn)作出的貢獻(xiàn)從而決定權(quán)屬?！罢l(shuí)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)誰(shuí)取得所有權(quán)”。

另外在按揭貸款房產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)銀行是否應(yīng)作為第三人訴訟引發(fā)了大家的爭(zhēng)論。

有律師認(rèn)為夫妻雙方共同買(mǎi)房一同償還貸款在還沒(méi)有到期的情況下離婚時(shí)應(yīng)通知銀行作為第三人參加訴訟。

而吳芳認(rèn)為離婚主要是解決兩人的問(wèn)題不應(yīng)當(dāng)通知銀行作為第三人參加如果有必要的風(fēng)險(xiǎn)則是屬于銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的。

如何界定家庭“冷暴力”

隨著時(shí)代的發(fā)展家庭暴力出現(xiàn)了各種新形式如非武力的輕視冷漠等這些能夠造成對(duì)方心理傷害的行為被稱(chēng)為“冷暴力”。這些行為是否能認(rèn)定為家庭暴力以及如何取證成為了爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

吳芳認(rèn)為“冷暴力”不好判斷不應(yīng)當(dāng)屬于家庭暴力的范疇。中國(guó)人民大學(xué)楊文教授認(rèn)為在這個(gè)問(wèn)題上要多從中國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)多考慮中國(guó)人的習(xí)慣?！安灰s時(shí)髦不要擴(kuò)大家庭暴力的認(rèn)定范圍。”

中華女子學(xué)院社會(huì)與法學(xué)院院長(zhǎng)林軍教授認(rèn)為家庭暴力因?yàn)槠涫┍﹫?chǎng)所的私密性而不能適用刑事案件的舉證標(biāo)準(zhǔn)即不能認(rèn)為當(dāng)事人與當(dāng)事人有利害關(guān)系的親人的證言完全沒(méi)有效力。法官必須根據(jù)生活常識(shí)和經(jīng)驗(yàn)智慧加以判斷。另外與案件有關(guān)的人應(yīng)有配合法院提供證據(jù)的義務(wù)。大家都認(rèn)為這不僅是司法實(shí)踐中的問(wèn)題更應(yīng)是將來(lái)立法需要解決的問(wèn)題。