.png)
不可取的三種離婚取證手段
陳明月律師2022.01.31320人閱讀
導讀：
1私人偵探外遇確屬一種過錯根據(jù)民法典的規(guī)定在財產(chǎn)分割時應照顧無過錯方但此類過錯對于夫妻財產(chǎn)侵害的影響并不大。若在取證過程中涉及侵犯他人隱私權(quán)及其他權(quán)利的則常會因取證手段違法導致證據(jù)不被法院采信。法官很難憑一兩次的捉奸在床而責令過錯方承擔精神損害賠償責任因為這并不符合民法典意義上的“有配偶者與他人同居”的責任構(gòu)成要件。委托方無法辨別情況的真假只能認定對方有外遇的發(fā)生對“過錯方”而言此種莫須有的罪名亦讓自己傷心之極。一般以上這三種情況是離婚取證手段不可取的。那么不可取的三種離婚取證手段。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
1私人偵探外遇確屬一種過錯根據(jù)民法典的規(guī)定在財產(chǎn)分割時應照顧無過錯方但此類過錯對于夫妻財產(chǎn)侵害的影響并不大。若在取證過程中涉及侵犯他人隱私權(quán)及其他權(quán)利的則常會因取證手段違法導致證據(jù)不被法院采信。法官很難憑一兩次的捉奸在床而責令過錯方承擔精神損害賠償責任因為這并不符合民法典意義上的“有配偶者與他人同居”的責任構(gòu)成要件。委托方無法辨別情況的真假只能認定對方有外遇的發(fā)生對“過錯方”而言此種莫須有的罪名亦讓自己傷心之極。一般以上這三種情況是離婚取證手段不可取的。關(guān)于不可取的三種離婚取證手段的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
1私人偵探
外遇確屬一種過錯根據(jù)民法典的規(guī)定在財產(chǎn)分割時應照顧無過錯方但此類過錯對于夫妻財產(chǎn)侵害的影響并不大。理由是(1)外遇并不是民法典所規(guī)定的證明夫妻感情破裂的要件之一過錯程度小在法律上便給予了改過的機會(2)由于客觀原因能夠取得的證明外遇的證據(jù)會非常有限不外是一次或幾次外遇證據(jù)所組成的情節(jié)相對輕微。
為此除非雙方當事人曾對外遇的懲罰作出過特別的書面約定從訴訟角度考慮專門就外遇取證本身就不是很有必要。
至于通過私人偵探或調(diào)查公司收集外遇的證據(jù)則更有待商榷。因為調(diào)查公司注冊的經(jīng)營范圍大多是商務信息調(diào)查在婚姻糾紛中的調(diào)查權(quán)非常有限更何況經(jīng)過正規(guī)的法律培訓的調(diào)查人員更是少之又少。若在取證過程中涉及侵犯他人隱私權(quán)及其他權(quán)利的則常會因取證手段違法導致證據(jù)不被法院采信。
2捉奸在床
在離婚過錯證據(jù)的搜集中捉奸在床的想法是與中國人傳統(tǒng)的思想認識和價值觀念分不開的。但實際上捉奸在床除了激化雙方的矛盾之外在訴訟中的意義并不大。法官很難憑一兩次的捉奸在床而責令過錯方承擔精神損害賠償責任因為這并不符合民法典意義上的“有配偶者與他人同居”的責任構(gòu)成要件。
捉奸在床唯一的意義是由于這一行為引發(fā)的夫妻沖突或受害方與第三者的激烈沖突法院可能依此認定雙方夫妻感情已破裂。但這一行為無疑使夫妻感情修復陷于不可能。
另外若是在他人住處或是賓館實施捉奸行為往往會因取證手段不合法而根本不被法庭采信。白白浪費精力不說還增添了自己的煩惱。
3引誘犯錯
引誘犯錯是某些“離婚公司”的慣用伎倆。在接受一方的離婚策劃委托后在找不到對方過錯的情況下便導演出一些外遇的情境采取偷拍偷錄的形式截取片段交給委托人應付了事。還有的則故意征募一些社會青年跟蹤到對方的行蹤后在某一路段假扮熟人與對方打招呼擁抱拍得這樣的境頭來騙取委托人錢財。
引誘犯錯是對當事人人格損害最為嚴重的一種取證方式其根本沒有效力性不說對當事人雙方的情感傷害都大。委托方無法辨別情況的真假只能認定對方有外遇的發(fā)生對“過錯方”而言此種莫須有的罪名亦讓自己傷心之極。和解的目的達不到不說徒然使雙方的矛盾激化對于后期的財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問題都會帶來極大的阻礙。
一般以上這三種情況是離婚取證手段不可取的。
點贊
收藏
