一當一方堅決不離婚時,法院怎么判定是否離婚1一方要求離婚一方堅決不同意法院判決是否離婚的標準說起來很簡單就是看“是否構成感情破裂”。經人民法院判決不準離婚后雙方又分居滿一年一方再次提起離婚訴訟的應當準予離婚。一方與他人通奸非法同居經教育仍無悔改表現無過錯一方起訴離婚或者過錯方起訴離婚對方不同意離婚經批評教育處分或在人民法院判決不準離婚后過錯方又起訴離婚確無和好可能的。一方重婚對方提出離婚的。法院判決還是要綜合全部案情考慮。如連續起訴第二次起訴通常判決離婚的可能性極大。關于當一方堅決不離婚時,法院怎么判定是否離婚離婚的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

一當一方堅決不離婚時,法院怎么判定是否離婚

1一方要求離婚一方堅決不同意法院判決是否離婚的標準說起來很簡單就是看“是否構成感情破裂”。應當從婚姻基礎婚后感情離婚原因夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。

2民法典第1079條規定有下列情形之一調解無效的應當準予離婚

(一)重婚或者與他人同居

(二)實施家庭暴力或者虐待遺棄家庭成員

(三)有賭博吸毒等惡習屢教不改

(四)因感情不和分居滿二年

(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤另一方提起離婚訴訟的應當準予離婚。

經人民法院判決不準離婚后雙方又分居滿一年一方再次提起離婚訴訟的應當準予離婚。

3根據民法典和相關司法解釋凡屬下列情形之一的可視為夫妻感情確已破裂一方堅決要求離婚經調解無效可依法判決準予離婚

(1)一方患有重大疾病或一方有生理缺陷及其他原因不能發生性行為且難以治愈的。

(2)婚前缺乏了解草率結婚婚后未建立起夫妻感情難以共同生活的。

(3)婚前隱瞞了精神病婚后久治不愈或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚或一方在夫妻共同生活期間患精神病久治不愈的。

(4)一方欺騙對方或者在結婚登記時弄虛作假騙取結婚證的。

(5)雙方辦理結婚登記后未同居生活無和好可能的。

(6)包辦買賣婚姻婚后一方隨即提出離婚或者雖共同生活多年但確未建立起夫妻感情的。

(7)因感情不和分居已滿3年確無和好可能的或者經人民法院判決不準離婚后又分居滿1年互不履行夫妻義務的。

(8)一方與他人通奸非法同居經教育仍無悔改表現無過錯一方起訴離婚或者過錯方起訴離婚對方不同意離婚經批評教育處分或在人民法院判決不準離婚后過錯方又起訴離婚確無和好可能的。

(9)一方重婚對方提出離婚的。

(10)一方好逸惡勞有賭博等惡性不履行家庭義務屢教不改夫妻難以共同生活的。

(11)一方被依法判處長期徒刑或其違法犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。

(12)一方下落不明滿2年對方起訴離婚經公告查找確無下落的。

(13)受對方的虐待遺棄或者受對方親屬虐待或虐待對方親屬經教育不改另一方不諒解的。

(14)因其他原因導致夫妻感情確已破裂的。

二關于判決離婚標準的兩點提示

上述標準似乎很明確了但要提醒大家兩點

1上述認定雙方感情構成破裂的標準所涉及事實如果一方主張存在另一方不認可主張的一方要負責提供證據如果不能提供證據即使是事實法律上也無認定。所以要注意提前準備證據。

2感情是復雜的上述標準也未必能涵蓋所有感情破裂的情形且上述標準很多也比較模糊。存在符合某條標準的情形如果沒有嚴重到一定程度也未能能認定符合條件。比如說有家庭暴力打兩個巴掌從廣義來講也算家庭暴力但如果只是這個情況通常就算不上判決離婚的家庭暴力標準。法院判決還是要綜合全部案情考慮。

三關于分居的幾個誤區

1分居要先簽協議嗎?

有人問離婚是不是先得簽個分居協議?

在中國大陸地區離婚是沒有前置的分居程序的。分居是一種客觀事實狀態也罕有簽什么分居協議的。當然如果雙方都愿意在不離婚的情況下先簽個分居協議冷靜一下那么也是可以的。但實踐中確實很少見。

關于分居事實的認定主要是通過雙方當庭自認或其他舉證方式來完成的。

2想離婚必須先分居兩年?

有些情況下想離婚就是因為感情不和但確實也不存在某一方有家庭暴力重婚賭博等任何惡習。從法律條文上看可能自己也認為不符合上述任何一條可以判決離婚的標準。

這種情況下有人來問說我想離婚對方又不同意是不是只能先分居兩年然后再去法院起訴?

答案是不是。如果已決定離婚又沒有證據能證明感情破裂不必等分居兩年再起訴可以先到法院起訴如果因證據不足法院判決不準離婚過六個月后可以再起訴。

如連續起訴第二次起訴通常判決離婚的可能性極大。這并非法定標準但大多數情況下法官是認同的。

當然更安全起見在起訴同時也可以開始分居有備無患。

3婚姻法上的分居必須是因感情不和。

婚姻法上認定分居兩年構成感情破裂中的分居行為必須是因感情不和造成的分居才行。如果是因工作問題或其他原因分居不算。

是否存在分居是否因感情不和分居是否分居達到兩年由主張離婚的一方舉證。這些證據可能是街道村委會的證明也可能是雙方的通信內容也可能是證人證言能否認定要綜合來看。