為什么律師對軍婚訴訟卻而遠(yuǎn)之?

導(dǎo)讀:
如果對這樣的軍婚也特殊保護(hù)的話,勢必侵害軍人配偶的合法權(quán)益,于情于理于法都說不過去。那么為何律師對軍婚案件介入比較少呢?另一方面,保護(hù)軍婚是我國紅軍時(shí)期就有的優(yōu)良傳統(tǒng),事關(guān)軍隊(duì)穩(wěn)定、國防利益。1934年4月8日制定的《中華蘇維埃共和國婚姻法》規(guī)定:紅軍戰(zhàn)土之妻要求離婚,須得其夫同意。大多數(shù)已婚軍人與其配偶處于常年兩地分居狀態(tài),是不爭的事實(shí)。因此,非常有必要運(yùn)用法律手段對軍婚實(shí)行特別保護(hù)。確立這項(xiàng)原則實(shí)質(zhì)在于維護(hù)國家軍事利益。那么為什么律師對軍婚訴訟卻而遠(yuǎn)之?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
如果對這樣的軍婚也特殊保護(hù)的話,勢必侵害軍人配偶的合法權(quán)益,于情于理于法都說不過去。那么為何律師對軍婚案件介入比較少呢?另一方面,保護(hù)軍婚是我國紅軍時(shí)期就有的優(yōu)良傳統(tǒng),事關(guān)軍隊(duì)穩(wěn)定、國防利益。1934年4月8日制定的《中華蘇維埃共和國婚姻法》規(guī)定:紅軍戰(zhàn)土之妻要求離婚,須得其夫同意。大多數(shù)已婚軍人與其配偶處于常年兩地分居狀態(tài),是不爭的事實(shí)。因此,非常有必要運(yùn)用法律手段對軍婚實(shí)行特別保護(hù)。確立這項(xiàng)原則實(shí)質(zhì)在于維護(hù)國家軍事利益。關(guān)于為什么律師對軍婚訴訟卻而遠(yuǎn)之?的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
有一位朋友向我咨詢本人是地方人員配偶是現(xiàn)役軍人的離婚案件。想來,從事法律工作10多年了,我竟然沒有接觸過此類案件。咨詢了幾個(gè)律師,他們也都說沒有實(shí)踐。這讓生性好奇的我突發(fā)奇想:難道說軍人的婚姻就一定是美滿的?難道說軍人婚姻不存在離婚問題?答案當(dāng)然是否定的。2001年4月28日修正的《中華人民共和國婚姻法》第33條“現(xiàn)役軍人配偶要求離婚,須得軍人同意,但軍人一方有重大過錯(cuò)的除外。”這說明了現(xiàn)役軍人也是可能離婚的。軍隊(duì)雖然是一個(gè)紀(jì)律嚴(yán)明、作風(fēng)優(yōu)良的特殊武裝集團(tuán),但軍隊(duì)也不是真空,不可能完全脫離社會(huì),與外界隔絕,軍人不可能個(gè)個(gè)都是活雷鋒。重婚、家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員的行為在部隊(duì)也同樣會(huì)發(fā)生。這些重大過錯(cuò)行為,破壞了一夫一妻制的婚姻制度,敗壞廣軍營的風(fēng)氣,同時(shí)也損害了軍人的形象。如果對這樣的軍婚也特殊保護(hù)的話,勢必侵害軍人配偶的合法權(quán)益,于情于理于法都說不過去。那么為何律師(包括一般法律人)對軍婚案件介入比較少呢?當(dāng)然,一方面說明涉軍婚姻是少數(shù),離婚的更是少數(shù)。另一方面,保護(hù)軍婚是我國紅軍時(shí)期就有的優(yōu)良傳統(tǒng),事關(guān)軍隊(duì)穩(wěn)定、國防利益。網(wǎng)上有個(gè)以女孩子的名義發(fā)出的帖子,“我想嫁給軍人,大家看怎么樣?”回帖若干,特別有一個(gè)讓人記憶深刻。“那你就成了軍用品了!”讓人笑掉大牙!想起來,這法律上關(guān)于軍婚還是有不少規(guī)定的。1934年4月8日制定的《中華蘇維埃共和國婚姻法》規(guī)定:紅軍戰(zhàn)土之妻要求離婚,須得其夫同意。抗日戰(zhàn)爭時(shí)期頒布的《晉察冀邊區(qū)婚姻條例》規(guī)定:抗日軍人之配偶,非于抗日軍人生死不明逾4年后,不得為離婚之請求。和平時(shí)期的《國防法》作為我國軍事法律體系的母法,該法在第59條第2款明確規(guī)定:“國家采取有效措施保護(hù)現(xiàn)役軍人的榮譽(yù)、人格尊嚴(yán),對現(xiàn)役軍人的婚姻實(shí)行特別保護(hù)。”這就從國家基本法的層面上,確立了軍婚受特別保護(hù)的基本原則,為通過民事、刑事、行政等手段,實(shí)現(xiàn)對軍婚的特別保護(hù)提供了立法導(dǎo)向和法律依據(jù)。這對于維護(hù)軍婚關(guān)系的穩(wěn)定,促進(jìn)軍隊(duì)建設(shè),有著十分重要的意義。正是在這個(gè)原則指導(dǎo)下,1997年3月修訂的刑法,保留了原刑法關(guān)于軍婚刑事特別保護(hù)條款,從而形成了第259條第1款:“明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的,處3年以下有期徒刑或者拘役。”2001年4月修訂的婚姻法,也在保留原婚姻法關(guān)于軍婚民事特別保護(hù)條款的基礎(chǔ)上,增加了一個(gè)“但書”,形成了第33條“現(xiàn)役軍人配偶要求離婚,須得軍人同意,但軍人一方有重大過錯(cuò)的除外。”從而完善了軍婚民事特別保護(hù)法律制度。為什么要確立軍婚特別保護(hù)法律制度?這是由軍人職業(yè)特殊性決定的。大多數(shù)已婚軍人與其配偶處于常年兩地分居狀態(tài),是不爭的事實(shí)。而且,軍人職業(yè)的特殊性決定了這種狀況,不會(huì)隨著社會(huì)的發(fā)展而得到徹底的改變。但是,常年兩地分居的結(jié)果必然造成軍人家庭的重?fù)?dān),落在軍人的配偶一人肩上,其生活困難不說,還有精神上的壓抑和“饑渴”,從而容易導(dǎo)致對維護(hù)軍婚穩(wěn)定信心的動(dòng)搖,以及第三者插足的形成。因此,非常有必要運(yùn)用法律手段對軍婚實(shí)行特別保護(hù)。確立這項(xiàng)原則實(shí)質(zhì)在于維護(hù)國家軍事利益。從表面上看,對軍婚實(shí)行特別保護(hù),是對軍人個(gè)人婚姻家庭權(quán)益的保護(hù)。如果從深層次上看,它是關(guān)系著國家軍事利益的一件大事。所謂國家軍事利益,是指一切與國防、軍隊(duì)和戰(zhàn)爭有關(guān)的國家利益的總和。其中,軍隊(duì)建設(shè)的利益是值得關(guān)注的。我們可以設(shè)身處地地想一想,如果不對軍婚加以特別保護(hù),或者保護(hù)效果不理想,其婚姻受到解體、破壞的威脅,或者已經(jīng)出現(xiàn)被解體、被破壞結(jié)果的軍人們,能安心戍邊衛(wèi)國嗎?而其他的軍人又怎能不憂慮這種結(jié)果在自己身上重演呢?這就容易淡化有的軍人在軍營建功立業(yè)的思想,催化其想早日轉(zhuǎn)業(yè)與家人團(tuán)圓的心情。這種狀態(tài)必然會(huì)引發(fā)軍心的不穩(wěn),削弱部隊(duì)的戰(zhàn)斗力。所以說,軍人的“家門”保不住,必然危及“國門”的安全,這是國家軍事利益之所在。2001年11月9日中國人民解放軍總政治部《軍隊(duì)貫徹實(shí)施中華人民共和國婚姻法若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定,配偶是地方人員,配偶一方要求離婚,軍人一方同意離婚的,政治機(jī)關(guān)可出具證明同意離婚;軍人一方不同意離婚的,政治機(jī)關(guān)不得出具證明,但經(jīng)政治機(jī)關(guān)查實(shí)軍人一方確有重大過錯(cuò)的除外。保護(hù)軍婚的條款是過去為了現(xiàn)役軍人在前方安心殺敵而作出的特殊規(guī)定,正如1950年婚姻法起草報(bào)告所說,在當(dāng)時(shí)作這種規(guī)定“會(huì)得到一切革命軍人的配偶和整個(gè)社會(huì)輿論的同情的”,“表現(xiàn)了革命軍人的配偶……能夠犧牲個(gè)人的暫時(shí)利益去服從民族、社會(huì)和國家的公共的永久的利益”。然而,50多年來的情況發(fā)生了極大的變化,于是“老革命遇到了問題”。保護(hù)軍婚和鼓勵(lì)現(xiàn)役軍人的配偶為國作些獻(xiàn)身固然必要,但高尚的道德情操將依賴個(gè)人的自覺履行而不是法律的強(qiáng)制執(zhí)行,“軍嫂”的無私獻(xiàn)身自然也應(yīng)出于當(dāng)事人的自愿。如果現(xiàn)役軍人的配偶沒有離婚自由,必將使許多年輕人在擇偶時(shí)對軍人敬而遠(yuǎn)之,反面加劇了軍人的擇偶難。婚姻法的一項(xiàng)基本原則就是婚姻自由,婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由。離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)就是感情確已破裂,這條標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用于任何公民,為什么軍人就可以特殊呢?軍人的意志難道可以代替法定的離婚標(biāo)準(zhǔn)嗎?這在法理上是講不通的。如果軍人始終不同意離婚,那么其配偶就永遠(yuǎn)離不了婚,只能從一而終。保護(hù)軍婚的規(guī)定是把一部分婦女自由的權(quán)利“擁軍”了,這種以犧牲一方離婚自由為代價(jià)換來的所謂軍心穩(wěn)定未必能使軍人真正幸福。在現(xiàn)代和平環(huán)境里,軍人只不過是一種職業(yè),為何因?yàn)槁殬I(yè)的不同而使一方的婚姻自由權(quán)被另一方所控制?部隊(duì)是男人的世界,保護(hù)軍婚也主要是為了保護(hù)男軍人的婚姻,對軍婚的特殊保護(hù)實(shí)際上導(dǎo)致了男女地位人為的不平等,人類孜孜以求的男女平等的原則在這里被大大地打了折扣!另外,在新世紀(jì)里,我們在各方都在與國際接軌,在離婚間距上對軍人的特殊保護(hù)是不符合國際慣例的。我國刑法的有關(guān)條款已經(jīng)規(guī)定了對軍婚的特殊保護(hù),在婚姻法這種涉及個(gè)人感情的法律中再加強(qiáng)保護(hù)似乎就沒有必要了。面對眾說紛紜的局面,立法機(jī)關(guān)干脆來了個(gè)折中處理,既對軍婚特殊保護(hù),又增加了“但書”規(guī)定,此乃原則性與靈活性相結(jié)合的典范,既保護(hù)軍婚又保障有過錯(cuò)軍人之配偶的離婚權(quán),同時(shí)更好地體現(xiàn)了法律的公平精神,較好地協(xié)調(diào)了保護(hù)軍婚與離婚自由的關(guān)系。




