交通事故責(zé)任認定書與鑒定結(jié)論有什么聯(lián)系

導(dǎo)讀:
交通事故責(zé)任認定書在證據(jù)體系中歸于哪個證據(jù)門類卻有多種說法。(二)鑒定結(jié)論和交通事故責(zé)任認定書的作出主體不同交通事故責(zé)任認定書的作出者是公安交警部門它是由一級國家行政機關(guān)所作出的進一步講交通事故責(zé)任認定書是國家行政部門依法定行政職權(quán)所作出的具體行政行為。交通事故責(zé)任認定書的承辦人僅是處理交通事故案件的承辦人而已對外他們并不對該交通事故責(zé)任認定書承擔(dān)責(zé)任。那么交通事故責(zé)任認定書與鑒定結(jié)論有什么聯(lián)系。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
交通事故責(zé)任認定書在證據(jù)體系中歸于哪個證據(jù)門類卻有多種說法。(二)鑒定結(jié)論和交通事故責(zé)任認定書的作出主體不同交通事故責(zé)任認定書的作出者是公安交警部門它是由一級國家行政機關(guān)所作出的進一步講交通事故責(zé)任認定書是國家行政部門依法定行政職權(quán)所作出的具體行政行為。交通事故責(zé)任認定書的承辦人僅是處理交通事故案件的承辦人而已對外他們并不對該交通事故責(zé)任認定書承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于交通事故責(zé)任認定書與鑒定結(jié)論有什么聯(lián)系的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
交通事故責(zé)任認定書在證據(jù)體系中歸于哪個證據(jù)門類卻有多種說法。由于交通責(zé)任認定書與鑒定結(jié)論的特征存在著一些相似之處故有不少人認為交通事故責(zé)任認定書應(yīng)歸為鑒定結(jié)論對此筆者持不同的觀點具體理由如下
(一)鑒定結(jié)論和交通事故責(zé)任認定書的概念甄別存在差異
交通事故認定書是公安交警部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況或者結(jié)合有關(guān)的檢驗、鑒定所作出的載明交通事故的基本事實、成因和當事人責(zé)任的書面材料。
所謂鑒定結(jié)論是對專門性問題由法定鑒定部門或指定的鑒定部門進行的通過鑒定人運用自己的專門知識和技能對專門性問題進行鑒定后作出的科學(xué)結(jié)論意見。
(二)鑒定結(jié)論和交通事故責(zé)任認定書的作出主體不同
交通事故責(zé)任認定書的作出者是公安交警部門它是由一級國家行政機關(guān)所作出的進一步講交通事故責(zé)任認定書是國家行政部門依法定行政職權(quán)所作出的具體行政行為。交通事故責(zé)任認定書的承辦人僅是處理交通事故案件的承辦人而已對外他們并不對該交通事故責(zé)任認定書承擔(dān)責(zé)任。
而作為鑒定結(jié)論的作出部門則是受聘請或指派運用本部門人員的專門知識和技能對案件的特殊問題進行科學(xué)鑒別或認定的部門。他們作出鑒定結(jié)論不是依職權(quán)而是受委托或受指定他們所作出的鑒定結(jié)論也非行政公文而是僅代表其作為鑒定人意見的結(jié)論。另外鑒定結(jié)論的作出人員他們必須是具有相應(yīng)專業(yè)鑒定資格的人員他們僅是利用自身的技能為有關(guān)部門就事情的處理提供專業(yè)的依據(jù)。一般他們對鑒定結(jié)論的結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
(三)鑒定結(jié)論和交通事故責(zé)任認定書的作出程序不同
交通事故責(zé)任認定書是公安機關(guān)交通管理部門在交通事故發(fā)生后通過現(xiàn)場勘察、調(diào)查情況并根據(jù)有有關(guān)檢驗、鑒定所作出的交通事故責(zé)任雙方的責(zé)任認定公安交警人員作出責(zé)任認定是他們的法定職責(zé)是公安機關(guān)交通管理部門處理交通事故的必經(jīng)程序而鑒定結(jié)論則是有關(guān)部門在處理案件就某一方面的專業(yè)問題需要專業(yè)機關(guān)給出專業(yè)的意見時委托或指派相關(guān)的專業(yè)鑒定部門作出的專業(yè)意見鑒定部門只有在受委托或受指派后才會作出鑒定結(jié)論他是一種被動行為而非主動行為鑒定部門只需就委托或指派的事項作出客觀、科學(xué)的結(jié)論即可并不對相關(guān)案件作出任何實體處理而是將結(jié)論交由委托部門或指派部門由他們根據(jù)鑒定結(jié)論對案件作出相應(yīng)的處理。




