多車事故傷者損失如何賠償

導(dǎo)讀:
秦某因本次事故造成各項(xiàng)損失12991.35元為此秦某將管某、李某及財(cái)保日照公司訴至法院請(qǐng)求判令三被告賠償原告的損失。本案中的原告的損失系被告管某駕駛車輛與原告駕駛的無號(hào)牌手扶拖拉機(jī)碰撞又與被告李某駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞造成被告李某的車輛未與原告的車輛實(shí)際碰撞且被告管某的車輛與被告李某的車輛碰撞發(fā)生在被告管某的車輛與原告的車輛碰撞之后被告李某與被告管某不能構(gòu)成對(duì)原告的共同侵權(quán)故原告的損失應(yīng)由被告管某及其保險(xiǎn)公司賠償。那么多車事故傷者損失如何賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
秦某因本次事故造成各項(xiàng)損失12991.35元為此秦某將管某、李某及財(cái)保日照公司訴至法院請(qǐng)求判令三被告賠償原告的損失。本案中的原告的損失系被告管某駕駛車輛與原告駕駛的無號(hào)牌手扶拖拉機(jī)碰撞又與被告李某駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞造成被告李某的車輛未與原告的車輛實(shí)際碰撞且被告管某的車輛與被告李某的車輛碰撞發(fā)生在被告管某的車輛與原告的車輛碰撞之后被告李某與被告管某不能構(gòu)成對(duì)原告的共同侵權(quán)故原告的損失應(yīng)由被告管某及其保險(xiǎn)公司賠償。關(guān)于多車事故傷者損失如何賠償?shù)姆蓡栴},大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
2012年4月19日17時(shí)許管某駕駛小型轎車沿334省道由西向東行駛至334省道94KM800M處時(shí)與沿334省道由東向西行駛的秦某駕駛的無牌手扶拖拉機(jī)碰撞又與沿334省道由西向東行駛的李某駕駛的無牌普通二輪摩托車碰撞發(fā)生事故致于某、秦某受傷車輛損壞。該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定管某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任秦某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。管某駕駛的小型轎車在被告財(cái)保日照公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。李某駕駛的無牌普通二輪摩托車及秦某駕駛的無牌手扶拖拉機(jī)均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。秦某因本次事故造成各項(xiàng)損失12991.35元為此秦某將管某、李某及財(cái)保日照公司訴至法院請(qǐng)求判令三被告賠償原告的損失。
評(píng)析
該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告李某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)我國(guó)民法典及最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋的相關(guān)規(guī)定我國(guó)民法中的共同侵權(quán)是指二人以上共同故意或共同過失致人損害或者雖無共同故意、共同過失但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的情形。由此可見我國(guó)民法上的共同侵權(quán)可劃分為三種類型1、共同故意致人損害2、共同過失致人損害3、雖無共同故意、共同過失但加害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的情形。不論屬于上述哪種共同侵權(quán)類型共同侵權(quán)人均應(yīng)對(duì)受害人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
多車相撞案件中相關(guān)行為人是否構(gòu)成共同侵權(quán)是處理多車相撞案件的一個(gè)首要的法理問題。多車相撞案件的各車行為人如果故意制造多車相撞的交通事故導(dǎo)致他人人身或財(cái)產(chǎn)受到損害完全符合共同侵權(quán)的構(gòu)成要件構(gòu)成共同故意致人損害的共同侵權(quán)多車相撞案件的各車行為人如果均對(duì)多車相撞事故的發(fā)生負(fù)有過失從而導(dǎo)致他人人身或財(cái)產(chǎn)受到損害的構(gòu)成共同過失致人損害的共同侵權(quán)但此時(shí)應(yīng)注意各行為人的過失系對(duì)多車相撞事故發(fā)生的共同過失而非各行為人的單獨(dú)過失。
本案中的原告的損失系被告管某駕駛車輛與原告駕駛的無號(hào)牌手扶拖拉機(jī)碰撞又與被告李某駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞造成被告李某的車輛未與原告的車輛實(shí)際碰撞且被告管某的車輛與被告李某的車輛碰撞發(fā)生在被告管某的車輛與原告的車輛碰撞之后被告李某與被告管某不能構(gòu)成對(duì)原告的共同侵權(quán)故原告的損失應(yīng)由被告管某及其保險(xiǎn)公司賠償。本案判決后原告提出上訴二審判決作出駁回上訴維持原判的判決。




