.png)
電動(dòng)車(chē)逃逸扣駕駛證嗎
李楠楠律師2022.01.2799人閱讀
導(dǎo)讀：
電動(dòng)車(chē)逃逸扣駕駛證嗎依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定電動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故后逃逸的不構(gòu)成犯罪的情況下交通管理部門(mén)可以吊銷(xiāo)駕駛者的駕駛證。行為人有前款第二項(xiàng)、第四項(xiàng)情形之一的可以并處吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證有第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)至第八項(xiàng)情形之一的可以并處十五日以下拘留。只要具備逃避搶救義務(wù)和逃避責(zé)任追究這兩個(gè)動(dòng)機(jī)中的任何一個(gè)都應(yīng)認(rèn)為具備了逃逸。那么電動(dòng)車(chē)逃逸扣駕駛證嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
電動(dòng)車(chē)逃逸扣駕駛證嗎依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定電動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故后逃逸的不構(gòu)成犯罪的情況下交通管理部門(mén)可以吊銷(xiāo)駕駛者的駕駛證。行為人有前款第二項(xiàng)、第四項(xiàng)情形之一的可以并處吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證有第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)至第八項(xiàng)情形之一的可以并處十五日以下拘留。只要具備逃避搶救義務(wù)和逃避責(zé)任追究這兩個(gè)動(dòng)機(jī)中的任何一個(gè)都應(yīng)認(rèn)為具備了逃逸。關(guān)于電動(dòng)車(chē)逃逸扣駕駛證嗎的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
電動(dòng)車(chē)逃逸扣駕駛證嗎
依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定電動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故后逃逸的不構(gòu)成犯罪的情況下交通管理部門(mén)可以吊銷(xiāo)駕駛者的駕駛證。
中華人民共和國(guó)道路交通安全法
第九十九條有下列行為之一的由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)處二百元以上二千元以下罰款
(一)未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證被吊銷(xiāo)或者機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證被暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的
(二)將機(jī)動(dòng)車(chē)交由未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證或者機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證被吊銷(xiāo)、暫扣的人駕駛的
(三)造成交通事故后逃逸尚不構(gòu)成犯罪的
(四)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛超過(guò)規(guī)定時(shí)速百分之五十的
(五)強(qiáng)迫機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動(dòng)車(chē)安全駕駛要求駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成交通事故尚不構(gòu)成犯罪的
(六)違反交通管制的規(guī)定強(qiáng)行通行不聽(tīng)勸阻的
(七)故意損毀、移動(dòng)、涂改交通設(shè)施造成危害后果尚不構(gòu)成犯罪的
(八)非法攔截、扣留機(jī)動(dòng)車(chē)輛不聽(tīng)勸阻造成交通嚴(yán)重阻塞或者較大財(cái)產(chǎn)損失的。
行為人有前款第二項(xiàng)、第四項(xiàng)情形之一的可以并處吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證有第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)至第八項(xiàng)情形之一的可以并處十五日以下拘留。
怎么認(rèn)定交通肇事逃逸
1、認(rèn)定逃逸存在一個(gè)前提條件即行為人對(duì)肇事事故應(yīng)是明知的。
如果行為人對(duì)肇事事故不明知而駕車(chē)?yán)^續(xù)行使主觀上沒(méi)有惡性。在這種情況下行為人只是在進(jìn)行正常的駕駛行為。所謂的“逃逸”時(shí)不能成立的如果對(duì)于這種駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為以逃逸論處追究行為人的刑事責(zé)任是典型的客觀歸責(zé)無(wú)論從刑事立法基本原則還是從司法公正角度出發(fā)都是不適宜的。當(dāng)然這里的“明知”并非要求肇事者對(duì)于其中所有的細(xì)節(jié)都有著具體的明知只要堅(jiān)持主客觀統(tǒng)一的原則對(duì)于肇事存在蓋然性、可能性的明知就符合要求。
2、逃避搶救義務(wù)以及其后逃避責(zé)任追究。
一般情況下逃逸者不履行搶救義務(wù)和逃避責(zé)任的動(dòng)機(jī)是重合的但在特定情況下也可能存在著并不逃避搶救義務(wù)但盡可能地逃避肇事責(zé)任追究或者不履行搶救義務(wù)但并不逃避責(zé)任追究這種單一動(dòng)機(jī)的情況前者如甲駕車(chē)將被害人撞成重傷后將被害人盡快送到醫(yī)院但之后一走了之的情形。只要具備逃避搶救義務(wù)和逃避責(zé)任追究這兩個(gè)動(dòng)機(jī)中的任何一個(gè)都應(yīng)認(rèn)為具備了逃逸。
點(diǎn)贊
收藏
