同車人交通肇事逃逸怎么處罰

導讀:
同車人交通肇事逃逸怎么處罰發生交通肇事后駕駛人員逃逸的同車人員如何處罰要依據同行人員有沒有指使肇事人逃逸而定,如果沒有指使的是不需要承擔法律責任的。交通肇事逃逸責任認定1、主觀方面主觀方面即行為人的主觀動機交通肇事后逃逸的動機一般是逃避搶救義務以及逃避責任追究。因此只有行為人對肇事行為明知同時又有逃逸的直接犯意才構成交通肇事后逃逸。那么同車人交通肇事逃逸怎么處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
同車人交通肇事逃逸怎么處罰發生交通肇事后駕駛人員逃逸的同車人員如何處罰要依據同行人員有沒有指使肇事人逃逸而定,如果沒有指使的是不需要承擔法律責任的。交通肇事逃逸責任認定1、主觀方面主觀方面即行為人的主觀動機交通肇事后逃逸的動機一般是逃避搶救義務以及逃避責任追究。因此只有行為人對肇事行為明知同時又有逃逸的直接犯意才構成交通肇事后逃逸。關于同車人交通肇事逃逸怎么處罰的法律問題,大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
同車人交通肇事逃逸怎么處罰
發生交通肇事后駕駛人員逃逸的同車人員如何處罰要依據同行人員有沒有指使肇事人逃逸而定,如果沒有指使的是不需要承擔法律責任的。
相關法律規定
中華人民共和國刑法
第一百三十三條交通肇事罪違反交通運輸管理法規因而發生重大事故致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的處三年以下有期徒刑或者拘役交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的處三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的處七年以上有期徒刑。
交通肇事逃逸責任認定
1、主觀方面
主觀方面即行為人的主觀動機交通肇事后逃逸的動機一般是逃避搶救義務以及逃避責任追究。這種動機是積極的心理活動。雖然交通肇事罪是過失犯罪但僅就逃逸行為而言具有直接的行為故意。因此只有行為人對肇事行為明知同時又有逃逸的直接犯意才構成交通肇事后逃逸。因為從主觀方面來看在犯罪惡意上是很小的是對現場后果的害怕所致。但毫無疑問其逃逸行為還是直接故意所致。所以無論何種情形行為人在逃逸時都必須明知自己的行為造成了交通事故的發生并對逃逸行為有直接的故意這是行為人的主觀方面。
2、交通肇事逃逸客觀方面
交通肇事后逃逸行為必須符合法律規定的情形。從刑法理論來看認定行為人是否構成犯罪最直接的便是對行為的客觀方面予以認定。對交通肇事后逃逸的行為是最高院的解釋中規定了在五種情形的基礎上而逃跑的行為。這就可以明確交通肇事后逃逸是作為交通肇事罪量刑的加重情節來規定的。也就是說如果行為人的先前行為沒有違反交通運輸管理法規或者雖有交通違規行為但該違規行為與結果沒有因果關系或者行為人在交通事故中僅負同等責任或者次要責任或者交通行為在所造成的結果尚未達到交通肇事罪基本犯的定罪標準的或者在負事故全部責任或主責的情況下僅致1人重傷但又不具備酒后駕駛、無執照駕車、無牌照駕車解釋規定的情形之一的即便行為人事后有逃逸行為也不能認定為交通肇事后逃逸。
3、交通肇事逃逸逃逸后
交通肇事后逃逸行為的空間要素即該行為是否僅限于“逃離事故現場”。行為人在交通肇事后雖然沒有逃離現場(有的是不可能逃跑)但是在將傷者送到醫院后或在等待交警部門處理時畏罪逃跑無論從主觀方面還是客觀方面都是符合交通肇事后逃逸行為的構成的也應當受到法律的嚴懲。而在學界部分學者認為交通肇事罪是一種過失犯罪行為人的主觀惡性并不深。因此對其處理不宜過重具體把握尺度也宜寬不宜嚴所以要對逃逸行為的時間和空間作必要的限定。




