.png)
未進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定如何確責(zé)
許瑞林律師2022.01.27836人閱讀
導(dǎo)讀：
未進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定如何確責(zé)審判實(shí)踐中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛屬于一般侵權(quán)糾紛案件大致有三種情形一是機(jī)動(dòng)車之間所發(fā)生的交通事故而產(chǎn)生的損害二是機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)伺c非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g所發(fā)生的交通事故而產(chǎn)生的損害三是因交通事故而造成或引發(fā)的其他財(cái)產(chǎn)、物或間接損害到人之間的損害。根據(jù)以上歸責(zé)原則對(duì)不同類型的交通事故案件交警部門未作出事故責(zé)任認(rèn)定的人民法院可以根據(jù)交通事故發(fā)生的基本事實(shí)按照不同的歸責(zé)原則來劃定交通事故各方當(dāng)事人在民事?lián)p害賠償中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。那么未進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定如何確責(zé)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
未進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定如何確責(zé)審判實(shí)踐中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛屬于一般侵權(quán)糾紛案件大致有三種情形一是機(jī)動(dòng)車之間所發(fā)生的交通事故而產(chǎn)生的損害二是機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)伺c非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g所發(fā)生的交通事故而產(chǎn)生的損害三是因交通事故而造成或引發(fā)的其他財(cái)產(chǎn)、物或間接損害到人之間的損害。根據(jù)以上歸責(zé)原則對(duì)不同類型的交通事故案件交警部門未作出事故責(zé)任認(rèn)定的人民法院可以根據(jù)交通事故發(fā)生的基本事實(shí)按照不同的歸責(zé)原則來劃定交通事故各方當(dāng)事人在民事?lián)p害賠償中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。關(guān)于未進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定如何確責(zé)的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
未進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定如何確責(zé)
審判實(shí)踐中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛屬于一般侵權(quán)糾紛案件大致有三種情形一是機(jī)動(dòng)車之間所發(fā)生的交通事故而產(chǎn)生的損害二是機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)伺c非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g所發(fā)生的交通事故而產(chǎn)生的損害三是因交通事故而造成或引發(fā)的其他財(cái)產(chǎn)、物或間接損害到人之間的損害。
在道路交通安全法中針對(duì)機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛐腥酥g交通事故分別確立了不同的歸責(zé)原則一是保險(xiǎn)公司在第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任(該法第七十六條)即不管是機(jī)動(dòng)車之間還是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故的首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三人強(qiáng)制責(zé)任限額內(nèi)予以賠償受害人對(duì)保險(xiǎn)公司享有直接請(qǐng)求權(quán)二是機(jī)動(dòng)車之間的交通事故責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任原則(該法第七十六條第一款第一項(xiàng))即機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任雙方都有過錯(cuò)的按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任三是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g的交通事故適用過錯(cuò)推定與無(wú)過錯(cuò)責(zé)任相并存的歸責(zé)原則(該法第七十六條第一款第二項(xiàng)、第七十六條第二款)即機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故不管機(jī)動(dòng)車一方是否存在過錯(cuò)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任。
但若有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)且機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝芍鲝垳p輕責(zé)任。減輕責(zé)任的抗辯事由是要求同時(shí)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥舜嬖谶^錯(cuò)而機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)。減輕責(zé)任也并非全部免責(zé)只有交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻臋C(jī)動(dòng)車一方才可以不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)以上歸責(zé)原則對(duì)不同類型的交通事故案件交警部門未作出事故責(zé)任認(rèn)定的人民法院可以根據(jù)交通事故發(fā)生的基本事實(shí)按照不同的歸責(zé)原則來劃定交通事故各方當(dāng)事人在民事?lián)p害賠償中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
點(diǎn)贊
收藏
