.png)
對方超車導致摔成傷殘保險要賠償嗎
崔玉君律師2022.01.27838人閱讀
導讀：
法院認定保險公司主張的“機動車駕駛人在事故中不承擔責任所以保險公司不應當賠償責任”的抗辯意見不能成立應在交強險責任范圍內對方某進行賠償判定由保險公司賠償方面97268元由機動車司機邱某賠償3000元。案例近日方某騎電動車行駛在一段機非混行的小路上與邱某駕駛的機動車同向行駛在機動車超車后方某倒地腰部受傷經鑒定造成九級傷殘。機動車駕駛人邱某認為其與電動車駕駛人方某未發生碰撞不應承擔該事故責任。雙方賠償問題一直未解決電動車駕駛人方某將機動車駕駛人邱某以及保險公司訴至法院。那么對方超車導致摔成傷殘保險要賠償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
法院認定保險公司主張的“機動車駕駛人在事故中不承擔責任所以保險公司不應當賠償責任”的抗辯意見不能成立應在交強險責任范圍內對方某進行賠償判定由保險公司賠償方面97268元由機動車司機邱某賠償3000元。案例近日方某騎電動車行駛在一段機非混行的小路上與邱某駕駛的機動車同向行駛在機動車超車后方某倒地腰部受傷經鑒定造成九級傷殘。機動車駕駛人邱某認為其與電動車駕駛人方某未發生碰撞不應承擔該事故責任。雙方賠償問題一直未解決電動車駕駛人方某將機動車駕駛人邱某以及保險公司訴至法院。關于對方超車導致摔成傷殘保險要賠償嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
在生活中很多司機為了趕時間而超車然而根據高速交警事故處理部門的相關統計60以上的交通事故都與超車有關。在超車引發的交通事故中有些甚至并沒有與車輛有直接接觸那么保險公司會賠償嗎本文為大家整理了一起因對方超車導致摔成傷殘的賠償案件歡迎大家閱讀了解。
對方超車導致摔成傷殘保險要賠償嗎
法院認為機動車在行駛過程中對周圍的非機動車、行人形成高度危險狀態機動車方安全注意義務大于非機動車方及行人機動車駕駛人在超車過程中造成方某心理上的不安全感進而導致事故發生率增加因此事故認定沒有問題機動車一方應當承擔相應的賠償責任。法院認定保險公司主張的“機動車駕駛人在事故中不承擔責任所以保險公司不應當賠償責任”的抗辯意見不能成立應在交強險責任范圍內對方某進行賠償判定由保險公司賠償方面97268元由機動車司機邱某賠償3000元。之后保險公司提出上訴二審維持原判。
案例
近日方某騎電動車行駛在一段機非混行的小路上與邱某駕駛的機動車同向行駛在機動車超車后方某倒地腰部受傷經鑒定造成九級傷殘。經當地交警部門查驗現場機動車與電動車同一位置無相關刮蹭痕跡且事發路段沒有監控設備故無法認定事故責任。有可能是機動車在超車時未確保兩車安全車距在超越過程中影響到電動車致使電動車駕駛人方某操作不當而翻車側滑故最終認定機動車與非機動車在本次事故中各自承擔50責任。
機動車駕駛人邱某認為其與電動車駕駛人方某未發生碰撞不應承擔該事故責任。雙方賠償問題一直未解決電動車駕駛人方某將機動車駕駛人邱某以及保險公司訴至法院。保險公司對于事故經過、責任認定存在異議認為未發生碰撞不承擔保險責任并根據保險公司提供的商業責任險保險合同中約定保險車輛未發生碰撞事故僅由驚恐引起、造成第三人或車上人員的行為不當所引起的傷殘、死亡或懷孕婦女意外流產的不屬于保險責任范圍。
從上述案件看運用到的是民法典上的因果關系原理構成法律上的因果關系不一定非要由物質上、物理上的接觸如果從大數法則角度看即機動車駕駛人在這種情況下因為通行、按喇叭等行為以及較近距離的氣浪等有可能使得大多數非機動車受到驚嚇、摔倒從而產生損害且在民事訴訟中考慮的是概率問題通常情況下這樣的行為能造成這樣的損害那么就構成法律上因果關系所以法院據此做出判決是符合法律規定的。
該案例提醒機動車駕駛人在行駛過程中對于安全注意義務要高度重視在與非機動車一方相會時務必提前降低車速、及早采取按喇叭、燈光等提醒措施注意保持安全車距避免發生類似交通事故。
點贊
收藏
