事故損害賠償調(diào)解的人員

導(dǎo)讀:
事故損害賠償調(diào)解的人員參加交通事故損害賠償調(diào)解的人員包括1.道路交通事故當(dāng)事人及其代理人2.道路交通事故車輛所有人或者管理人3.公安機關(guān)交通管理部門認(rèn)為有必要參加的其他人員。授權(quán)委托書應(yīng)當(dāng)載明委托事項和權(quán)限。交通肇事案件賠償如何調(diào)解公安機關(guān)的調(diào)解在訴訟前一般由公安機關(guān)交通管理部門對損害賠償進行調(diào)解。公安機關(guān)交通管理部門處理交通事故應(yīng)當(dāng)在查明交通事故原因、認(rèn)定交通事故責(zé)任、確定所造成的損失后召集當(dāng)事人對損害賠償進行調(diào)解。當(dāng)事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的公安機關(guān)不再調(diào)解當(dāng)事人可以向法院提起民事訴訟。那么事故損害賠償調(diào)解的人員。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
事故損害賠償調(diào)解的人員參加交通事故損害賠償調(diào)解的人員包括1.道路交通事故當(dāng)事人及其代理人2.道路交通事故車輛所有人或者管理人3.公安機關(guān)交通管理部門認(rèn)為有必要參加的其他人員。授權(quán)委托書應(yīng)當(dāng)載明委托事項和權(quán)限。交通肇事案件賠償如何調(diào)解公安機關(guān)的調(diào)解在訴訟前一般由公安機關(guān)交通管理部門對損害賠償進行調(diào)解。公安機關(guān)交通管理部門處理交通事故應(yīng)當(dāng)在查明交通事故原因、認(rèn)定交通事故責(zé)任、確定所造成的損失后召集當(dāng)事人對損害賠償進行調(diào)解。當(dāng)事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的公安機關(guān)不再調(diào)解當(dāng)事人可以向法院提起民事訴訟。關(guān)于事故損害賠償調(diào)解的人員的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
事故損害賠償調(diào)解的人員
參加交通事故損害賠償調(diào)解的人員包括
1.道路交通事故當(dāng)事人及其代理人
2.道路交通事故車輛所有人或者管理人
3.公安機關(guān)交通管理部門認(rèn)為有必要參加的其他人員。
道路交通事故處理程序規(guī)定
第六十二條公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)與當(dāng)事人約定調(diào)解的時間、地點并于調(diào)解時間三日前通知當(dāng)事人。口頭通知的應(yīng)當(dāng)記入調(diào)解記錄。調(diào)解參加人因故不能按期參加調(diào)解的應(yīng)當(dāng)在預(yù)定調(diào)解時間一日前通知承辦的交通警察請求變更調(diào)解時間。
第六十三條參加損害賠償調(diào)解的人員包括
(一)道路交通事故當(dāng)事人及其代理人
(二)道路交通事故車輛所有人或者管理人
(三)公安機關(guān)交通管理部門認(rèn)為有必要參加的其他人員。
委托代理人應(yīng)當(dāng)出具由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書。授權(quán)委托書應(yīng)當(dāng)載明委托事項和權(quán)限。
參加調(diào)解時當(dāng)事人一方不得超過三人。
交通肇事案件賠償如何調(diào)解
公安機關(guān)的調(diào)解
在訴訟前一般由公安機關(guān)交通管理部門對損害賠償進行調(diào)解。公安機關(guān)交通管理部門處理交通事故應(yīng)當(dāng)在查明交通事故原因、認(rèn)定交通事故責(zé)任、確定所造成的損失后召集當(dāng)事人對損害賠償進行調(diào)解。當(dāng)事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的公安機關(guān)不再調(diào)解當(dāng)事人可以向法院提起民事訴訟。
法院的調(diào)解
在附帶民事訴訟中如果雙方在公安機關(guān)交通管理部門未達成調(diào)解協(xié)議或者事后反悔的在審理期間法院仍可就民事賠償繼續(xù)調(diào)解。問題是對公安機關(guān)交通管理部門主持下雙方當(dāng)事人自愿達成協(xié)議的效力如何認(rèn)定法院對案件性質(zhì)如何確定。筆者認(rèn)為在起訴前當(dāng)事人達成的任何協(xié)議并無法律約束力其對另一方當(dāng)事人并不具有強制執(zhí)行力。從民法學(xué)理論觀點講協(xié)議是民事法律行為的一種是雙方當(dāng)事人意見一致的表示民事法律行為從成立時起即受到法律的保護但這并不意味著權(quán)利人在義務(wù)人不履行義務(wù)時就可以直接對其進行強制執(zhí)行。
就交通肇事案件附帶民事訴訟賠償糾紛調(diào)解而言雖然協(xié)議是中間機構(gòu)――公安機關(guān)交通管理部門支持達成的但就其成立的前提是當(dāng)事人雙方對協(xié)議內(nèi)容的一致認(rèn)可因而協(xié)議的形成并不是一種行政行為對調(diào)解協(xié)議雖然行為人非依法律或取得對方同意不得擅自變更或解除但其仍不具有強制執(zhí)行力。因而當(dāng)事人雙方達成調(diào)解協(xié)議后一方不履行而起訴的或履行部分后又翻悔而起訴的法院應(yīng)對調(diào)解協(xié)議加以審查。提出翻悔一方應(yīng)提供證據(jù)除非其能夠證明調(diào)解協(xié)議非出于當(dāng)事人的真實意思表示或顯示公平或違背法律、法規(guī)規(guī)定而經(jīng)法院確認(rèn)無效或撤銷外法院應(yīng)確認(rèn)原調(diào)解協(xié)議的法律效力此時當(dāng)事人雙方均應(yīng)依協(xié)議履行。
法官調(diào)解過程中應(yīng)需把握的兩個原則
(1)全面賠償?shù)脑瓌t不能因雙方或一方急于求成就喪失調(diào)解的基本原則
(2)公平、合理原則既要保護被害人的利益又要恰當(dāng)維護被告人的權(quán)益不能以賠代罰多賠少罰也不能因為被告人客觀上不能多賠就加重對被告人的刑罰處罰。




