單方交通事故導(dǎo)致死亡三人怎么處理

導(dǎo)讀:
單方交通事故導(dǎo)致死亡三人怎么處理基本案情2013年2月21日14時40分許被告人冷云駕駛遼BWD號小客車沿201國道由東向西行駛至1578km處由于操作不當小客車與道路右側(cè)的樹相撞造成乘車人冷清、孫鳳死亡范賢、冷友、冷雙受傷。被害人及被害人親屬對被告人冷云表示諒解。評析法院生效裁判認為被告人冷云違反交通運輸管理法規(guī)違章駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故致二人死亡、三人受傷負事故的全部責(zé)任其行為已構(gòu)成交通肇事罪依法應(yīng)予懲處。那么單方交通事故導(dǎo)致死亡三人怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
單方交通事故導(dǎo)致死亡三人怎么處理基本案情2013年2月21日14時40分許被告人冷云駕駛遼BWD號小客車沿201國道由東向西行駛至1578km處由于操作不當小客車與道路右側(cè)的樹相撞造成乘車人冷清、孫鳳死亡范賢、冷友、冷雙受傷。被害人及被害人親屬對被告人冷云表示諒解。評析法院生效裁判認為被告人冷云違反交通運輸管理法規(guī)違章駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故致二人死亡、三人受傷負事故的全部責(zé)任其行為已構(gòu)成交通肇事罪依法應(yīng)予懲處。關(guān)于單方交通事故導(dǎo)致死亡三人怎么處理的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
單方交通事故導(dǎo)致死亡三人怎么處理
基本案情
2013年2月21日14時40分許被告人冷云駕駛遼BWD號小客車沿201國道由東向西行駛至1578km(莊河市吳爐鎮(zhèn)和平村)處由于操作不當小客車與道路右側(cè)的樹相撞造成乘車人冷清、孫鳳死亡范賢、冷友、冷雙受傷。經(jīng)莊河市公安局交通管理大隊認定被告人冷云駕駛機動車操作不當沒有確保安全的行為是造成此事故的直接原因被告人冷云負此次事故的全部責(zé)任其他人無責(zé)任。
另查此事故乘車人與被告人冷云均系親屬關(guān)系其中冷清、孫鳳系被告人父母范賢系被告人妻子、冷友系被告人兄長、冷雙系被告人女兒。被害人及被害人親屬對被告人冷云表示諒解。
裁判結(jié)果
遼寧省莊河市人民法院于2013年8月14日作出(2013)莊刑初字第220號刑事判決書以被告人冷云犯交通肇事罪判處有期徒刑三年緩刑五年。
評析
法院生效裁判認為被告人冷云違反交通運輸管理法規(guī)違章駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故致二人死亡、三人受傷負事故的全部責(zé)任其行為已構(gòu)成交通肇事罪依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立本院予以支持。被告人到案后能夠如實供述自己罪行依法予以從輕處罰其取得被害人及被害人親屬的諒解酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)提出在有期徒刑三至四年幅度內(nèi)對被告人判處刑罰的量刑建議符合法律規(guī)定本院予以采納。鑒于被告人冷云的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)沒有再犯罪危險對其適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響故可對被告人宣告緩刑。依照中華人民共和國刑法第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第四條的規(guī)定判決如下被告人冷云犯交通肇事罪判處有期徒刑三年緩刑五年。
本案審理過程中被告人親屬提出疑問即單方肇事造成自己同車內(nèi)親屬死亡其已經(jīng)承受了很大的精神壓力是否還要對其以涉嫌交通肇事罪進行刑事處罰?小編認為答案是肯定的理由如下其一交通肇事罪侵犯的客體是公共安全并無特定的犯罪對象依據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定只要因違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生重大交通事故致人重傷、死亡或者使公司財產(chǎn)遭受重大損失的就應(yīng)該以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任而不問具體的人身及財產(chǎn)損失對象。其二刑罰具有懲罰犯罪和警示社會的作用交通肇事罪系危害公共安全的過失犯罪此罪的確立可以從一定程度上警示相關(guān)人員遵守交通交通規(guī)則增加確保自己及他人人身財產(chǎn)安全的責(zé)任因此司機駕車載自己親屬發(fā)生單方交通事故致同車內(nèi)親屬死亡應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定構(gòu)成犯罪的仍應(yīng)以交通肇事罪立案追訴只有這樣才有利于刑罰作用的發(fā)揮。其三此種情況下肇事者往往不存在法定加重處罰的情節(jié)如其家人、親屬對其表示諒解判處緩刑的可能性極大亦符合罪刑相適應(yīng)、寬嚴相濟的刑事原則。




