農(nóng)民工交通事故城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的案情介紹農(nóng)民工進(jìn)城打工發(fā)生交通事故2013年3月11日14時張某某駕駛一重型貨車在五蓮縣高澤鎮(zhèn)駐地處與徐某某駕駛的魯L號貨車正面相撞致徐某某及徐某某車上乘客劉受傷。經(jīng)交警五蓮大隊認(rèn)定此次事故張某某負(fù)全部責(zé)任。劉起訴要求張某某等賠償各項損失16萬余元。第二種意見認(rèn)為殘疾賠償金是對受害人未來收入損失的賠償。綜合本案劉雖未在城鎮(zhèn)居住但其主要收入來自城鎮(zhèn)務(wù)工收入此次交通事故主要影響的是其務(wù)工收入而非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入故殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于農(nóng)民工交通事故城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

農(nóng)民工交通事故城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

案情介紹農(nóng)民工進(jìn)城打工發(fā)生交通事故

2013年3月11日14時張某某駕駛一重型貨車在五蓮縣高澤鎮(zhèn)駐地處與徐某某駕駛的魯L號貨車正面相撞致徐某某及徐某某車上乘客劉受傷。經(jīng)交警五蓮大隊認(rèn)定此次事故張某某負(fù)全部責(zé)任。劉的傷情經(jīng)鑒定為一個八級和一個十級傷殘。劉起訴要求張某某等賠償各項損失16萬余元。

另查明劉系農(nóng)業(yè)人口劉從2011年6月12日至事故發(fā)生時在五蓮縣某機械制造廠(系個人獨資企業(yè)位于五蓮縣城工業(yè)園區(qū)內(nèi))工作。2009年劉與五蓮縣高澤鎮(zhèn)水西河子村村民委員會及該村村民劉某簽訂協(xié)議將其家庭所承包的全部承包地調(diào)整給該村村民劉某耕種。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為戶籍登記地為農(nóng)村的賠償權(quán)利人其傷殘賠償金是否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算應(yīng)當(dāng)綜合賠償權(quán)利人的居住地、主要收入來源等因素確定。劉在庭審期間提交了高澤鎮(zhèn)水西河子村委會的證明及調(diào)整土地協(xié)議書等證據(jù)表明劉已不再主要依賴農(nóng)村土地收入為生活來源。綜合劉在一審期間提交的五蓮縣某機械制造廠的證明、勞動合同書、部分工資表等證據(jù)對于劉的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。

一審判決后被告未上訴該判決已生效。

爭議焦點農(nóng)民工發(fā)生交通事故是按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)還是城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償

第一種意見認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算其理由是按相關(guān)規(guī)定雖主要收入來源于企業(yè)工作收入但沒在城鎮(zhèn)連續(xù)居住其生活的支出、個人的消費等還在農(nóng)村故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。

第二種意見認(rèn)為殘疾賠償金是對受害人未來收入損失的賠償。對有固定工作和以其為主要收入來源的農(nóng)村居民雖未在城鎮(zhèn)居住其傷殘賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。

律師說法農(nóng)民工殘疾賠償金怎么算

殘疾賠償金除地區(qū)差異之外還存在農(nóng)村和城鎮(zhèn)區(qū)分。對于在工礦企事業(yè)有穩(wěn)定工作和以其為主要收入來源的但又未在城鎮(zhèn)居住生活的農(nóng)村居民因傷致殘應(yīng)按何種標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金?

同意第二種意見理由如下

1、殘疾賠償金是對受害人未來收入損失的賠償。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條規(guī)定“受害人因傷致殘的其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失包括殘疾賠償金賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”

2、隨著我國城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的推進(jìn)城鄉(xiāng)二元化的差距越來越小特別是隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和商品的廣泛流通農(nóng)村和城鎮(zhèn)在物價水平、消費水平等方面差距越來越小一些發(fā)達(dá)地區(qū)的表現(xiàn)更是如此。如僅僅以生活和消費在農(nóng)村為由按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失有失公允。同時隨著我國城市化進(jìn)程的加快戶籍制度改革的推進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)別雖然仍然存在但這種差別也是在逐漸縮小。因此基于歷史原因所形成的城鄉(xiāng)差別而適用不同的賠償標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)逐步取消。

綜合本案劉雖未在城鎮(zhèn)居住但其主要收入來自城鎮(zhèn)務(wù)工收入此次交通事故主要影響的是其務(wù)工收入而非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入故殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。

交通事故責(zé)任劃分的情形

根據(jù)道路交通安全法及其相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定交通事故責(zé)任分為全部責(zé)任、主要責(zé)任、次要責(zé)任、同等責(zé)任四種。

全部責(zé)任與無責(zé)任

在交通事故中。一方當(dāng)事人負(fù)全責(zé)任的話另一方當(dāng)事人則無責(zé)任。負(fù)全部責(zé)任的情形主要有以下幾種

1、根據(jù)道路交通處理程序規(guī)定第46條第1款之規(guī)定一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的負(fù)全部責(zé)任他方無責(zé)任

2、根據(jù)道路交通事故處理辦法第19條第1款之規(guī)定一方當(dāng)事人的違章行為造成交通事故的有違章行為的一方應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任其他方不負(fù)交通事故責(zé)任

3、根據(jù)道路交通安全實施條例第92條、道路交通事故處理辦法20條之規(guī)定當(dāng)事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任

4、根據(jù)道路交通事故處理辦法第21條第1款之規(guī)定當(dāng)事人一方有條件報案而未報案或者未及時報案使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任

5、根據(jù)道路交通處理辦法第21條之規(guī)定各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯屬于交通事故以外的各方均無責(zé)任。

主要責(zé)任與次要責(zé)任

一般而言因兩方當(dāng)事人(或兩方以上)有違章行為共同導(dǎo)致交通事故的一方當(dāng)事人在交通事故中所起的作用較大的承擔(dān)主要責(zé)任但在交通事故中所起的作用較小的是引發(fā)交通的事故的次要原因承擔(dān)次要責(zé)任。

1、根據(jù)道路交通事故處理辦法第19條第2款、第3款之規(guī)定機動車、非機動車、行人發(fā)生交通事故的若事故各方均存在違章行為即根據(jù)各自在交通事故中的作用的大小來確定主要責(zé)任或次要責(zé)任。

2、根據(jù)道路交通事故處理辦法第21條第2款之規(guī)定機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故有條件報案而均未報案或者未及時報案使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的機動車一方應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任非機動車、行人一方負(fù)次要責(zé)任。

3、機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故后為立即停車為保護(hù)現(xiàn)場致使事故基本事實無法查實的機動車一方承擔(dān)主要責(zé)任。

同等責(zé)任

一般而言因兩方(或兩方)當(dāng)事人在交通事故中均存在違章行為且其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度相當(dāng)?shù)呢?fù)同等責(zé)任。

1、根據(jù)道路交通事故處理辦法第19條第2款、第3款之規(guī)定機動車、非機動車、行人發(fā)生交通事故的若事故各方均存在違章行為即根據(jù)各自在交通事故中的作用基本相當(dāng)

2、根據(jù)道路交通事故處理辦法第21條第2款之規(guī)定發(fā)生交通事故各方當(dāng)事人有條件報案而均未報案或者未及時報案使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的負(fù)同等責(zé)任。

3、發(fā)生交通事故后為立即停車為保護(hù)現(xiàn)場致使事故事實無法查實的負(fù)同等責(zé)任。