酒駕逃逸父親舉報會怎樣

導(dǎo)讀:
酒駕逃逸父親舉報會怎樣如果舉報屬實的是需要追究酒駕逃逸的法律責(zé)任的。另外還有公安部的規(guī)章交通事故處理程序規(guī)定第四十五條第一款第一項規(guī)定“當(dāng)事人逃逸造成現(xiàn)場變動、證據(jù)滅失公安機關(guān)交通管理部門無法查證交通事故事實的逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。”而公安部的規(guī)章交通事故處理程序規(guī)定第四十五條第一款第一項對逃逸行為在事故認(rèn)定中的界定則過于主觀和法律和行政法規(guī)相違背同時也不符合侵權(quán)行為法的基本法理。那么酒駕逃逸父親舉報會怎樣。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
酒駕逃逸父親舉報會怎樣如果舉報屬實的是需要追究酒駕逃逸的法律責(zé)任的。另外還有公安部的規(guī)章交通事故處理程序規(guī)定第四十五條第一款第一項規(guī)定“當(dāng)事人逃逸造成現(xiàn)場變動、證據(jù)滅失公安機關(guān)交通管理部門無法查證交通事故事實的逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。”而公安部的規(guī)章交通事故處理程序規(guī)定第四十五條第一款第一項對逃逸行為在事故認(rèn)定中的界定則過于主觀和法律和行政法規(guī)相違背同時也不符合侵權(quán)行為法的基本法理。關(guān)于酒駕逃逸父親舉報會怎樣的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
酒駕逃逸父親舉報會怎樣
如果舉報屬實的是需要追究酒駕逃逸的法律責(zé)任的。
(一)發(fā)生交通事故后逃匿的承擔(dān)事故的的全部責(zé)任。
(二)事故導(dǎo)致一死二重傷已構(gòu)成交通肇事罪。
1、根據(jù)我國刑法第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)因而發(fā)生重大事故致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的處三年以下有期徒刑或者拘役交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的處三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的處七年以上有期徒刑。
2、最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(2000、11、15法釋〔2000〕33號)
第一條從事交通運輸人員或者非交通運輸人員違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故在分清事故責(zé)任的基礎(chǔ)上對于構(gòu)成犯罪的依照刑法第一百三十三條的規(guī)定定罪處罰。
第二條交通肇事具有下列情形之一的處三年以下有期徒刑或者拘役
(一)死亡一人或者重傷三人以上負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的
(二)死亡三人以上負(fù)事故同等責(zé)任的
(三)造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失負(fù)事故全部或者主要責(zé)任無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。
交通事故中逃逸必須負(fù)全責(zé)嗎
在實踐中發(fā)生道路交通事故后如果駕駛員逃逸大部分會被認(rèn)定在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任法律上的依據(jù)主要是國務(wù)院的行政法規(guī)道路交通安全法實施條例第九十二條規(guī)定“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的可以減輕責(zé)任。”
另外還有公安部的規(guī)章交通事故處理程序規(guī)定第四十五條第一款第一項規(guī)定“當(dāng)事人逃逸造成現(xiàn)場變動、證據(jù)滅失公安機關(guān)交通管理部門無法查證交通事故事實的逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。”道路交通安全法實施條例第九十二條、交通事故處理程序規(guī)定第四十五條第一款的規(guī)定表明了立法上對道路交通事故責(zé)任的認(rèn)定原則是根據(jù)交通事故的當(dāng)事人的各自行為對發(fā)生交通事故的后果所起的作用及過錯的程度來確定個當(dāng)事人的事故責(zé)任。
這原則規(guī)定要求認(rèn)定事故責(zé)任應(yīng)從主觀、客觀兩個方面考慮即客觀行為和當(dāng)事人主觀上的過錯程度對發(fā)生事故所起作用。在主觀上就是有過錯有責(zé)任無過錯無責(zé)任僅一方有過錯則一方負(fù)全責(zé)因兩方或兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生交通事故的應(yīng)當(dāng)根據(jù)其行為的客觀作用和主觀過錯程度分別承擔(dān)相應(yīng)的主責(zé)、同責(zé)和次責(zé)。然而現(xiàn)行法律上的依據(jù)道路交通安全法實施條例第九十二條規(guī)定還算是比較客觀、合理因為該條規(guī)定還有一個但書條款“但是有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的可以減輕責(zé)任。”而公安部的規(guī)章交通事故處理程序規(guī)定第四十五條第一款第一項對逃逸行為在事故認(rèn)定中的界定則過于主觀和法律和行政法規(guī)相違背同時也不符合侵權(quán)行為法的基本法理。遺憾的是實踐中大量的事故認(rèn)定書交通部門都只引用了交通事故處理程序規(guī)定第四十五條第一款第一項的規(guī)定直接認(rèn)定逃逸的駕駛員負(fù)全部的責(zé)任。




