保險(xiǎn)公司的責(zé)任免除條款也會(huì)列明醉酒、吸毒等駕車發(fā)生交通事故造成的損害保險(xiǎn)公司可不予理賠。交通事故保險(xiǎn)理賠相關(guān)知識(shí)一般可免責(zé)條款在此筆者歸納四種一般可免責(zé)條款即駕駛?cè)藷o(wú)證駕駛、醉酒駕駛、機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事及被保險(xiǎn)人故意制造交通事故由于條例限定了財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任那死亡傷殘賠償金是否屬于財(cái)產(chǎn)損失一直以來(lái)法學(xué)界爭(zhēng)論不休法官理解的差異也造成了法院判例的迥然不同有支持應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償死亡傷殘賠償費(fèi)的也有否定的。至此基本形成了以上四種情況保險(xiǎn)公司可以免除賠償責(zé)任的統(tǒng)一觀點(diǎn)。關(guān)于酒駕撞車保險(xiǎn)賠嗎的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

酒駕撞車保險(xiǎn)賠嗎

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)條例22條規(guī)定“有下列情形之一的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用并有權(quán)向致害人追償駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一發(fā)生道路交通事故的造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。”保險(xiǎn)公司的責(zé)任免除條款也會(huì)列明醉酒、吸毒等駕車發(fā)生交通事故造成的損害保險(xiǎn)公司可不予理賠。

交通事故保險(xiǎn)理賠相關(guān)知識(shí)

一般可免責(zé)條款

在此筆者歸納四種一般可免責(zé)條款即駕駛?cè)藷o(wú)證駕駛、醉酒駕駛、機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事及被保險(xiǎn)人故意制造交通事故由于條例限定了財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任那死亡傷殘賠償金是否屬于財(cái)產(chǎn)損失一直以來(lái)法學(xué)界爭(zhēng)論不休法官理解的差異也造成了法院判例的迥然不同有支持應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償死亡傷殘賠償費(fèi)的也有否定的。

由于司法判例的混亂2009年10月20日最高人民法院就此問(wèn)題向安徽省高級(jí)人民法院作出回復(fù)(最高人民法院2009民立他字第42號(hào))即對(duì)條例第二十二條中的“受害人的財(cái)產(chǎn)損失”應(yīng)作廣義的理解即這里的“財(cái)產(chǎn)損失”應(yīng)包括因人身傷亡而造成的損失如傷殘賠償金、死亡賠償金等。至此基本形成了以上四種情況保險(xiǎn)公司可以免除賠償責(zé)任的統(tǒng)一觀點(diǎn)。

一般不可免責(zé)條款

保險(xiǎn)合同是善意合同、誠(chéng)信合同。說(shuō)白了買保險(xiǎn)就是求一份保障為的就是轉(zhuǎn)移可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)與保險(xiǎn)公司分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)的損失而現(xiàn)實(shí)情況卻是發(fā)生了交通事故保險(xiǎn)人總是以自己擬定的免責(zé)保險(xiǎn)條款予以抗辯以上我們分析了絕對(duì)免責(zé)條款與一般可免責(zé)條款這類條款是因法律強(qiáng)制性規(guī)定而免責(zé)保險(xiǎn)合同中的其他格式免責(zé)條款是否有效呢?這要結(jié)合具體情況具體分析。

我們把保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同中擬定的除絕對(duì)免責(zé)和一般可免責(zé)條款之外的免責(zé)條款稱為一般不可免責(zé)條款所謂一般不可免責(zé)是指這類條款一般被認(rèn)為屬無(wú)效條款從而保險(xiǎn)公司不能免除賠償義務(wù)下面以保險(xiǎn)合同中常見(jiàn)的這類條款分為三種情況逐一闡述。

(一)未明確說(shuō)明免責(zé)條款無(wú)效

中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法第十八條“保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明未明確說(shuō)明的該條款不產(chǎn)生效力。”此條款是我國(guó)法律對(duì)保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)的原則性規(guī)定但未對(duì)保險(xiǎn)人履行該項(xiàng)義務(wù)的方式、范圍、標(biāo)準(zhǔn)以及明確說(shuō)明的界限作出規(guī)定為此最高人民法院研究室2000年1月24日針對(duì)該條款作出了專門答復(fù)(見(jiàn)最高人民法院關(guān)于對(duì)保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定的“明確說(shuō)明”應(yīng)如何理解的問(wèn)題的答復(fù)(2000年1月24日法研20005號(hào))保險(xiǎn)人的明確說(shuō)明義務(wù)是指法律規(guī)定保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外還應(yīng)將保險(xiǎn)合同關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等以書面或口頭形式向投保人作出說(shuō)明和解釋以使投保人明了知道該條款的真實(shí)含義和法律后果。

這類條款如駕駛員超載行駛、超速行駛造成交通事故免賠10等超載、超速確實(shí)增加了危險(xiǎn)行免賠10也公平合理但投保人有知情權(quán)保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中保險(xiǎn)人未按以上規(guī)定對(duì)投保人作出明確說(shuō)明是普遍存在的如果保險(xiǎn)人未盡說(shuō)明義務(wù)就不能依照免賠條款予以免賠。

(二)顯失公平免責(zé)條款無(wú)效

中華人民共和國(guó)合同法第三十九條“采用格式條款訂立合同的提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款按照對(duì)方的要求對(duì)該條款予以說(shuō)明。”

這類條款比如駕駛?cè)颂右荨④囕v轉(zhuǎn)讓后未辦批改手續(xù)、車損后按保險(xiǎn)公司定損進(jìn)行賠償或在保險(xiǎn)公司指定的維修點(diǎn)進(jìn)行維修、受害人應(yīng)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院進(jìn)行治療等等駕駛?cè)颂右荨④囕v轉(zhuǎn)讓未辦批改就導(dǎo)致保險(xiǎn)公司免除賠償責(zé)任顯然不合理、不公平因?yàn)橹灰怯旭{駛資格的駕駛員造成了交通事故是否逃逸、是否辦理保險(xiǎn)批改手續(xù)并不會(huì)增加事故的危險(xiǎn)程度與交通事故的發(fā)生并無(wú)關(guān)聯(lián)同樣由保險(xiǎn)公司定損無(wú)疑發(fā)生了交通事故產(chǎn)生了多大損失是保險(xiǎn)公司說(shuō)了算保險(xiǎn)公司作為賠償主體既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員能保證公平嗎?

還有一些保險(xiǎn)公司指定發(fā)生交通事故后只能在非4s店進(jìn)行維修也就是說(shuō)你開個(gè)奔馳被撞也只能在不很正規(guī)的維修點(diǎn)維修這合理嗎?更為可氣的是有的因交通事故造成重傷的受害人也只能按保險(xiǎn)公司的條款指定在鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院治療否則昂貴的醫(yī)療費(fèi)用可能就最終由受害人來(lái)承擔(dān)。所以類似這些喪失公平性的條款即使保險(xiǎn)人盡了提示說(shuō)明義務(wù)仍然不能免責(zé)。

(三)形式不合理免責(zé)條款無(wú)效

保險(xiǎn)公司往往把自身所負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任的除外責(zé)任(即免責(zé)情形)制定在保險(xiǎn)合同免責(zé)事由的附帶條款中而沒(méi)有集中在一起表述且文字文號(hào)很小很容易誤導(dǎo)投保人。這種格式條款安排極端不合理、不完善的情形在現(xiàn)實(shí)生活中普遍存在它違背了誠(chéng)實(shí)信用原則也屬無(wú)效條款。