久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業團隊, 200+云律所實力在線

解決
難題
為您快速匹配專業律師

專業化團隊,全程跟進
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴選律師,權威專業,為當事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業律師

處理案件類型豐富,庭審經驗分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細咨詢

專案咨詢服務,資深律師方案定制

付費
咨詢
為您快速匹配專業律師

根據實際情況量身定制專屬維權方案
精準把控案件難點,尋求最優方法

直接付費咨詢律師

我需要基礎咨詢

快速應答,高效服務,24小時在線

免費
咨詢
為您快速匹配專業律師

專業認證律師,一對一在線咨詢
法律問題優質解答,及時與客戶反饋

等待免費咨詢律師

公司債務糾紛應該如何追責

任冰峰律師2022.01.25311人閱讀
導讀:

公司債務糾紛應該如何追責案情簡介公司資產混同債務經催要無果2011年原告陳某向被告某星公司預購其開發的某度假區商鋪一間并支付預購款17.6萬元而同年被告某星公司向原告陳某借款100萬元。公司財產不足以清償債務時未全面履行出資義務的股東才在未出資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任。原告主張被告龔某、曹某、劉某、姚某和、姚某能分別作為兩公司的股東沒有足額繳納出資額故應當對被告某江公司與某星公司的債務承擔連帶清償責任但其未能提供證據證實且不符合公司法的規定法院不予支持。那么公司債務糾紛應該如何追責。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

公司債務糾紛應該如何追責案情簡介公司資產混同債務經催要無果2011年原告陳某向被告某星公司預購其開發的某度假區商鋪一間并支付預購款17.6萬元而同年被告某星公司向原告陳某借款100萬元。公司財產不足以清償債務時未全面履行出資義務的股東才在未出資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任。原告主張被告龔某、曹某、劉某、姚某和、姚某能分別作為兩公司的股東沒有足額繳納出資額故應當對被告某江公司與某星公司的債務承擔連帶清償責任但其未能提供證據證實且不符合公司法的規定法院不予支持。關于公司債務糾紛應該如何追責的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。

公司債務糾紛應該如何追責

案情簡介公司資產混同債務經催要無果

2011年原告陳某向被告某星公司預購其開發的某度假區商鋪一間并支付預購款17.6萬元而同年被告某星公司向原告陳某借款100萬元。后因原告陳某多次催收余下欠款本息未果遂將被告某星公司、某江公司及其兩家公司的各自的股東龔某、曹某、劉某、姚某和、姚某能訴至法院請求法院依法判如所請。

2011年原告陳某向被告某星公司預購其開發的某度假區商鋪一間并支付預購款17.6萬元而同年被告某星公司向原告陳某借款100萬元。2011年被告某星公司的法定代表人姚某能將借款36萬元通過銀行匯入原告陳某妻子雷某的賬戶用于抵銷后來原告借給被告某星公司100萬元的一部分借款。

2012年被告某星公司支付原告陳某商鋪回購款共計17.6萬元以及資金占用費2萬元同年還支付了原告陳某借款2012年1、2、3、4月份利息共計6.25萬元。后因原告陳某多次催收余下欠款本息未果遂將被告某星公司、某江公司及其兩家公司的各自的股東龔某、曹某、劉某、姚某和、姚某能訴至法院請求法院依法判如所請。

法院判決某星公司連帶償還本金和利息

法院最終作出了被告貴港市某江公司和貴港市某星公司連帶償還原告陳某欠款本金人民幣66萬元及按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算的利息被告貴港市某江公司和貴港市某星公司連帶償還原告陳某預購商鋪欠款相應利息駁回原告陳某的其他訴訟請求的一審判決。

律師說法

本案中被告某江公司和某星公司系有限責任公司依照公司法第三條第2款規定“有限責任公司股東以其出資額為限對公司承擔責任公司以其全部資產對公司的債務承擔責任?!痹辰炯澳承枪痉ǘù砣司狄δ衬芤δ衬芤彩窃搩晒镜拇蠊蓶|兩公司系一套人馬兩塊牌子且兩公司的收入與支出已混同無法區分故被告某江公司與某星公司應當對本案債務承擔連帶清償責任。

公司財產不足以清償債務時未全面履行出資義務的股東才在未出資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任。原告主張被告龔某、曹某、劉某、姚某和、姚某能分別作為兩公司的股東沒有足額繳納出資額故應當對被告某江公司與某星公司的債務承擔連帶清償責任但其未能提供證據證實且不符合公司法的規定法院不予支持。

在案件的審理過程當中被告某星公司、龔某、某江公司、曹某、劉某提出如原告主張的債權債務成立應該由姚某能個人承擔償還義務因為原告主張其借給被告的款項均是匯入姚某能的個人賬戶沒有匯入公司的賬戶系姚某能個人使用。

后經法院核查原告借給被告某江公司與某星公司的款項雖系匯入姚某能的個人賬戶但上述兩公司的開支也有部分是從姚某能的個人賬戶支付且本案債務均有被告某星公司出具收據證實現有證據無法證實被告姚某能將借款用于其個人開支。根據民法通則第四十三條規定“企業法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動承擔民事責任。”故法院對被告某星公司、龔某、某江公司、曹某、劉某提出的上述意見不予采信。

聲明:該作品系作者結合法律法規,政府官網及互聯網相關知識整合,如若內容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至:
任冰峰律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢為您解答

  • 在線律師
  • 已服務282595人
  • 5分鐘內回復