對(duì)于保證合同自身無(wú)效而主合同仍屬有效情況下保證人的民事責(zé)任，最高人民法院《擔(dān)保法解釋》第7條做了如下規(guī)定：債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,因此給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)按擔(dān)保法第5條第2款處理(債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任),企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)提供的保證無(wú)效后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，由分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，企業(yè)法人有過(guò)錯(cuò)的，按照擔(dān)保法第29條的規(guī)定處理(企業(yè)法人根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任)。