為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
被瀏覽：370次
龍珊律師
2022-07-12
370 人收看
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：交通事故在何種情況下需要承擔(dān)責(zé)任1、未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害當(dāng)事人依照規(guī)定請求由機動車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持。機動車所有人或者管理人有過錯的承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任但具有侵權(quán)責(zé)任法第條規(guī)定(盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用的有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。那么交通事故在何種情況下需要承擔(dān)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：試乘試駕引發(fā)的機動車交通事故案件是近年來機動車交通事故責(zé)任糾紛中較為新型且數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢的案件類型，試駕中除了發(fā)生單方事故外，還有對第三人造成損害的雙方事故情形。兩者在對內(nèi)責(zé)任分擔(dān)上，都應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)法的規(guī)定，按過錯大小確定責(zé)任；對外（及對事故受害人）則應(yīng)當(dāng)由試駕者與汽車銷售商共同承擔(dān)連帶責(zé)任為宜。
郭銘芝律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：施工企業(yè)交通事故承擔(dān)什么責(zé)任因施工企業(yè)過錯造成交通事故的施工單位要承擔(dān)交通事故造成損害的責(zé)任包括人身傷害責(zé)任和財產(chǎn)損害責(zé)任。道路交通安全法第條規(guī)定的“財產(chǎn)損失”是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。那么施工企業(yè)交通事故承擔(dān)什么責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：發(fā)生交通事故后司機要承擔(dān)哪些責(zé)任排除了受害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任之后依法應(yīng)由車主和(或)司機所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中致人損害的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任雇員因故意或者重大過失致人損害的應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。屆時與民法典相沖突的條例廢止民法典生效前民法典第條規(guī)定因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同人時發(fā)生交通事故后屬于該機動車方責(zé)任的由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。那么發(fā)生交通事故后司機要承擔(dān)哪些責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：復(fù)核審查期間任何一方當(dāng)事人就該事故向人民法院提起訴訟并經(jīng)法院受理的公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)終止復(fù)核。那么民法典的交通事故責(zé)任承擔(dān)主體賠償順序有什么規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：交通事故車主連帶責(zé)任般承擔(dān)多少車主對交通事故承擔(dān)連帶責(zé)任的要依據(jù)車主行為在交通事故中的作用和過錯程度確定承擔(dān)多少責(zé)任。第千百條未經(jīng)允許駕駛他人機動車侵權(quán)責(zé)任未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害屬于該機動車方責(zé)任的由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任但是本章另有規(guī)定的除外。道路交通事故處理程序規(guī)定第條公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定當(dāng)事人的責(zé)任。方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的他方無責(zé)任。那么交通事故車主連帶責(zé)任般承擔(dān)多少。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：遺產(chǎn)繼承人放棄或喪失繼承因無遺產(chǎn)可供繼承繼承人不承擔(dān)賠償責(zé)任14、旅客持票或按規(guī)定免票持優(yōu)待票或經(jīng)承運人許可搭乘無票旅客乘車運輸過程中死亡承運人承擔(dān)損害賠償責(zé)任15、無償同乘即搭便車原則上不能免除司機責(zé)任應(yīng)斟酌具體情形比照過失相抵原則減少司機賠償責(zé)任16、因緊急避險引起交通事故引起險情人為被告因緊急避險措施不當(dāng)或超過必要限度造成不應(yīng)有損害緊急避險人作為共同被告車主或司機所在單位承擔(dān)連帶責(zé)任17、學(xué)習(xí)駕車發(fā)生交通事故負有責(zé)任由教練員承擔(dān)部分或全部責(zé)任。那么交通事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主體有以下情況。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：6、補償責(zé)任車輛被借用車主從車輛的使用中不獲取經(jīng)濟利益對交通事故中的發(fā)生也沒有過錯依據(jù)民法典第一千二百零八條及公平原則確定車主承擔(dān)一定的責(zé)任主要考慮應(yīng)確保交通事故造成的人身損害能夠得到適當(dāng)補償。那么交通事故中車主承擔(dān)責(zé)任有哪些規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
趙金保律師擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：電動車帶人在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任嗎根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定在道路上因為過錯或是意外導(dǎo)致的人身傷亡或是財產(chǎn)損失的事件屬于交通事故。如果當(dāng)時報案了的話或是之后報案也行誰的責(zé)任大誰的責(zé)任小還是誰要對事故負全部責(zé)任是需要由交警部門來認定的。交警部門會在對事故調(diào)查之日起10日內(nèi)出具交通事故認定書確定各方的責(zé)任。如果責(zé)任無法查清的也會根據(jù)當(dāng)事人的陳述以及現(xiàn)場證據(jù)等出具交通事故證明送達給當(dāng)事人。事故認定書或是事故證明是當(dāng)事人處理交通事故的重要依據(jù)。那么電動車帶人在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師擅長：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：交通事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的規(guī)定 從市交管部門了解到，60%以上的交通事故賠償糾紛，是由肇事司機、肇事車輛所有人、肇事司機所在單位等主體對各自是否承擔(dān)連帶責(zé)任不了解引發(fā)的。那么交通事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：在交通事故中車主需要經(jīng)常了解自己的賠償責(zé)任交通肇事車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任交通肇事車主是要承擔(dān)賠償責(zé)任的，《中華人民共和國民法典》第一千二百零八條【機動車交通事故責(zé)任的法律適用】機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任,車主在交通事故中是否承擔(dān)賠償責(zé)任,在交通事故中，車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任是一個非常重要的問題,結(jié)論在交通事故中，車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任是一個非常重要的問題，需要車主們始終關(guān)注。
任冰峰律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：為何不承認用“上路權(quán)”來認定交通事故責(zé)任的承擔(dān)反對用上路權(quán)原則去認定交通事故當(dāng)事人責(zé)任的理由有兩個個是上路權(quán)原則與法律規(guī)定的交通事故當(dāng)事人責(zé)任認定原則相抵觸。另個是適用上路權(quán)原則去認定當(dāng)事人責(zé)任會使交通事故當(dāng)事人責(zé)任認定結(jié)論出現(xiàn)錯誤危害當(dāng)事人的民事合法權(quán)益和出現(xiàn)交通事故刑事案件錯案。當(dāng)事人交通違法行為對發(fā)生交通事故的作用和過錯的范圍有多大當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的交通事故責(zé)任的范圍有多大。而按照“上路權(quán)原則”無牌無證行為無論與交通事故發(fā)生是否存在因果關(guān)系都要承擔(dān)交通事故責(zé)任。那么為何不承認用“上路權(quán)”來認定交通事故責(zé)任的承擔(dān)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：非機動車駕駛?cè)恕⑿腥伺c處于靜止?fàn)顟B(tài)的機動車發(fā)生交通事故機動車方無交通事故責(zé)任的不承擔(dān)賠償責(zé)任。機動車與機動車之間發(fā)生交通事故由保險公司在機動車第者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任負事故全部責(zé)任的承擔(dān)100的賠償責(zé)任負主要責(zé)任的承擔(dān)70的賠償責(zé)任負同等責(zé)任的承擔(dān)50的賠償責(zé)任負次要責(zé)任的承擔(dān)30的賠償責(zé)任無責(zé)任的不承擔(dān)賠償責(zé)任屬于交通事故意外事故各方均無責(zé)任的應(yīng)根據(jù)人身損害賠償司法解釋的規(guī)定視具體情況確定雙方的賠償責(zé)任屬于不能認定事故責(zé)任的雙方各承擔(dān)50的賠償責(zé)任。那么交通事故承擔(dān)責(zé)任比例是多少。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：本文以《交通事故承擔(dān)主要責(zé)任是幾成》為題，解析了交通事故中主要責(zé)任的劃分和相關(guān)法律知識。文章介紹了交通事故責(zé)任的法律依據(jù)、主要責(zé)任的劃分原則、責(zé)任比例的確定方法以及賠償責(zé)任的承擔(dān)方式，以幫助讀者了解交通事故責(zé)任劃分的法律規(guī)定和相關(guān)原則。
李維律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：交通事故承擔(dān)責(zé)任的比例是多少機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的由機動車方承擔(dān)責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的按照下列規(guī)定減輕機動車方的責(zé)任1、非機動車駕駛?cè)恕⑿腥朔截摯我?zé)任的機動車方承擔(dān)80的賠償責(zé)任2、非機動車駕駛?cè)恕⑿腥朔截撏蓉?zé)任的機動車方承擔(dān)60的賠償責(zé)任3、非機動車駕駛?cè)恕⑿腥朔截撝饕?zé)任的機動車方承擔(dān)40的賠償責(zé)任4、非機動車駕駛?cè)恕⑿腥朔截撊控?zé)任的機動車方承擔(dān)不超過10的賠償責(zé)任。那么交通事故承擔(dān)責(zé)任的比例是多少。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她：
有粉絲問，河北男孩騎行被碾壓頭部致死，保險公司栽培嗎？這種情況首先要看責(zé)任劃分，只有機動車一方存在過錯，才會產(chǎn)出賠償責(zé)任，保險公司才會理賠。機動車三者險屬于責(zé)任險，無責(zé)任往往不予理賠。但考慮到機動車具有一定的危險性，加上大眾交通意識還不太強，完全由機動車一方或者另一方承擔(dān)全責(zé)也不公允。所以有交強險，只要發(fā)生交通事故，承保了交強險的保險公司都要在交強險的賠強限額內(nèi)先行賠付。
交通事故對方逃避賠償責(zé)任？律師教您如何行動，拿到高額賠償款！如何找司機要賠償款？
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產(chǎn)對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年，宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》，將舊城改造項目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結(jié)清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔(dān)保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產(chǎn)生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持”之規(guī)定，宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費200000元及保全擔(dān)保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關(guān)于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔(dān)并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù)，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權(quán)益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起，萬某為實現(xiàn)其債權(quán)，申請財產(chǎn)保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產(chǎn)擔(dān)保，系萬某為實現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔(dān)保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費和保全費屬于確定發(fā)生的支出，原審法院認為案涉工程已經(jīng)實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟，宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護其合法權(quán)益所支出的費用并無不當(dāng)。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費的再審請求，本院不予支持。
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預(yù)付的款項多退少補。 事故當(dāng)天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發(fā)時，趙某存在酒駕嫌疑，當(dāng)時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理，被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經(jīng)協(xié)商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V，其中，兩次以撤訴結(jié)案，兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標(biāo)的額較小，只有3萬余元，但雙方當(dāng)事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預(yù)付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當(dāng)時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項的交付僅系口頭協(xié)商，雙方?jīng)]有出具書面證據(jù)，雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理：以原告沒有證據(jù)證實交付的5萬元系預(yù)付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經(jīng)過慎重考慮后認為，根據(jù)上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當(dāng)事人信服，社會效果也不好。因此，應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認定事實的同時，還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗、人情世故、法律法規(guī)，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據(jù)不能證實其主張的事由，依法須承擔(dān)對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定：“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務(wù)進行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進行的債務(wù)清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細一張，該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù)，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協(xié)議的事實。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定：“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦嵷撚信e證責(zé)任的原告一方，所舉證據(jù)不能證實上述事實，故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對其不利的法律后果
交通事故車上人員受傷的賠償責(zé)任： 1、車輛駕駛員責(zé)任：如果交通事故是由車輛駕駛員的過錯或違法行為導(dǎo)致，駕駛員應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 2、車輛所有人責(zé)任：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，車輛所有人對交通事故造成的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，除非能夠證明交通事故發(fā)生時車輛處于被盜、被搶、被騙等情況下。 3、第三者責(zé)任：如果交通事故是由第三者的過錯或違法行為導(dǎo)致，第三者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
交通事故在線咨詢：電瓶車闖紅燈被撞了怎么劃分責(zé)任？ 電瓶車闖紅燈被撞的交通事故人們普遍關(guān)心的是如何劃分責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如果對方?jīng)]有任何違法行為，那么闖紅燈的一方（電瓶車）將需要承擔(dān)全部責(zé)任。 對于非機動車闖紅燈被機動車撞的情況，也適用同樣的原則。如果對方在事故中有違法行為，如超速或酒駕，那么對方將負次要責(zé)任，而闖紅燈的一方則負主要責(zé)任。然而，如果對方?jīng)]有任何違法行為，闖紅燈的一方將承擔(dān)全部責(zé)任。 騎車闖紅燈是一種危險行為，很容易導(dǎo)致交通事故的發(fā)生。根據(jù)我國相關(guān)規(guī)定，電瓶車、非機動車以及騎車闖紅燈的行為都需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。盡管在不同情況下，責(zé)任劃分有所不同，但這些規(guī)定的目的是為了減少違規(guī)行為的發(fā)生，以確保交通安全和人民生命財產(chǎn)的安全。
交通事故在線咨詢：交通事故主責(zé)和次責(zé)怎樣賠償 1、主責(zé)方需負擔(dān)的賠償責(zé)任 交通事故主責(zé)方需要先行承擔(dān)賠償責(zé)任。主責(zé)方的賠償責(zé)任涵蓋以下幾個方面： （1）財產(chǎn)損失：包括車輛受損、財產(chǎn)物品受損等。 （2）人身損害：包括醫(yī)療墊付、工資損失、死亡賠償金等。 （3）精神撫慰金：包括事故過程中的精神折磨、人身受辱等。 2、次責(zé)方的賠償責(zé)任 次責(zé)方需要對主責(zé)方造成的部分損失承擔(dān)賠償責(zé)任。主責(zé)方也在肇事中有一定過錯的情況下，次責(zé)方根據(jù)過錯大小對主責(zé)方的部分損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 3、賠償定額的界定 交通事故賠償?shù)亩~問題是一個關(guān)鍵問題，它直接決定了賠償數(shù)額的大小。法律法規(guī)規(guī)定，輕微交通事故，按照雙方車輛所受損失精神賠償費、醫(yī)藥費、誤工費等進行賠償，不設(shè)定法定定額。一般事故的責(zé)任比較明確，不需要法院來裁決，則當(dāng)事人協(xié)商好賠償金額，由責(zé)任方實際賠付。如當(dāng)事人協(xié)商不一致，事故屬于涉及案件的，需要由法院出具相應(yīng)的判決，按照判決來進行賠償。
版權(quán)所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網(wǎng)安備11010502056528號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證號：京B2-20214353
.png)
