法律依據(jù)： 《最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：“對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù),超過(guò)訴訟時(shí)效期間債務(wù)人簽收欠款催收函的性質(zhì)及其后果是什么 對(duì)已超過(guò)訴訟時(shí)效期間的債權(quán)，債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)出欠款催收函，債務(wù)人雖已簽收但未在欠款催收函上簽字的，僅表示其收到該欠款催收函，不能發(fā)生對(duì)原債務(wù)重新確認(rèn)的法律后果,” 該批復(fù)確認(rèn)訴訟時(shí)效期間屆滿后債務(wù)人在債權(quán)人催款通知單簽章(簽字或蓋章)的法律效力，即認(rèn)為債務(wù)人的簽章行為是對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn),而債權(quán)人對(duì)已超過(guò)訴訟時(shí)效期間的債權(quán)向債務(wù)人發(fā)出欠款催收函，債務(wù)人雖已簽收但未在欠款催收函上簽字的，僅表示其收到該欠款催收函，并無(wú)其他任何法律意義,“對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)”意指：(1)債權(quán)人發(fā)給債務(wù)人的催款通知單有明確催收到期欠款的內(nèi)容,(2)債務(wù)人在催款通知單上簽字或蓋章，而非僅簽收了催款通知單。