為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：853次
黃東潔律師
2022-07-11
853 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：盜竊罪是如何處罰的盜竊公私財物數額較大的或者多次盜竊入戶盜竊攜帶兇器盜竊扒竊的處年以下有期徒刑拘役或者管制并處或者單處罰金數額巨大或者有其他嚴重情節的處年以上年以下有期徒刑并處罰金數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的處年以上有期徒刑或者無期徒刑并處罰金或者沒收財產。那么盜竊罪是如何處罰的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：六個月的嬰兒離婚怎么判法院對子女撫養權判決的原則是有利于子女成長，對于六個月大的嬰兒，還處于哺乳期，顯然判給女方更有利于孩子成長。相關法律規定《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活，母方有下列情形之一的，可隨父方生活：患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的；因其他原因，子女確無法隨母方生活的。那么六個月的嬰兒離婚怎么判。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：盜竊罪可以取保候審嗎 取保候審需要有一定條件限制的：比如采取取保候審不致發生社會危險性的，依法應當逮捕，但因患有嚴重疾病，不宜逮捕的等,4、法律主觀：盜竊罪只要符合取保候審的條件就可以取保,3、法律分析：只要符合取保候審的條件，就可以向辦案機關申請取保候審，由辦案機關決定是否采取取保候審措施,法律分析：只要符合取保候審的條件，就可以向辦案機關申請取保候審，由辦案機關決定是否采取取保候審措施,5、法律分析：只要符合刑事訴訟法關于取保候審的條件，盜竊罪通常也可以取保候審。
林艷英律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：例如：在某些情況下，刑事案件的審理結果可能會對行政案件的處理產生影響,從可能的后果來看，刑事案件通常被認為比行政案件更嚴重，因為它們可能導致被告人失去自由，甚至影響到他們的生活,刑事案件和行政案件哪個嚴重,通過以上分析可以發現，刑事案件和行政案件雖然都是對違法行為進行懲處的方式，但在諸多方面存在差異,行政案件通常由行政機關依法進行處理，例如：因違規停車被交警罰款、因違反環保法規被環保部門處罰等,二、刑事案件與行政案件的區別1、處理機構不同刑事案件由司法機關（如法院、檢察院）處理，而行政案件由行政機關（如交警部門、環保部門）處理。
周春花律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法律主觀：盜竊案件不可以調解，依據我國刑事法律的規定，盜竊罪案件，為公訴案件，由公安機關偵查，檢察機關進行審查起訴，最終由法院進行審判,盜竊可以調解嗎法律主觀：盜竊案件不可以調解，依據我國刑事法律的規定，盜竊罪案件，為公訴案件，由公安機關偵查，檢察機關進行審查起訴，最終由法院進行審判,依據我國相關法律的規定，盜竊罪犯罪嫌疑人如果處三年以下有期徒刑的，雙方自愿的情況下，是可以進行和解的，由司法機關主持和解。
張蕓律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：構成盜竊罪的五種情形是什么1、盜竊公私財物，數額較大的盜竊未遂，情節嚴重的，如以數額巨大的財物或者國家珍貴文物為盜竊目標的，應當定罪處罰。因涉嫌盜竊罪被刑事拘留怎么辦首先要看是否構成盜竊罪。盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數額較大的公私財物或者多次竊取的行為。應當指出的是，這次修訂刑法將“多次盜竊”增加規定為構成盜竊罪的重要條件。
任冰峰律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：根據刑修八的規定只要是入戶盜竊即構成盜竊罪不要求盜竊數額達到較大的標準,根據刑修八的規定只要是入戶盜竊即構成盜竊罪不要求盜竊數額達到較大的標準,如進入銀行偷保險柜就意圖盜竊數額巨大或特別巨大的財物,１行為人明確地意識到其盜竊行為的對象是他人所有或占有的財物,刑法第二百六十四條盜竊公私財物數額較大的或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制并處或者單處罰金數額巨大或者有其他嚴重情節的處三年以上十年以下有期徒刑并處罰金數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的處十年以上有期徒刑或者無期徒刑并處罰金或者沒收財產,如果行為人過失地將他人的財物誤認為是自己的財物取走在發現之后予以返還的由于缺少故意的內容和非法占有的意圖不成立盜竊罪。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：盜竊罪的構成特征、犯罪客體本罪侵犯的客體是公私財物的所有權。侵犯的對象，是國家、集體或個人的財物我國法律把入室盜竊規定為盜竊罪的加重情節，是由于入室盜竊相對于公共場所盜竊危害性更大；3、入室盜竊罪是非法占有他人的財物秘密盜竊數額巨大的財產。所以針對于盜竊罪的犯罪嫌疑人是進行嚴重處罰。那么入室盜竊罪怎么處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法院判決不準離婚六個月內再次起訴離婚的新情況新理由有哪些所謂新情況、新理由，通常是指當事人在判決不準離婚后，出現了足以證明雙方感情確已破裂的情況、理由，或有一方對他方有危及生命、人身安全等重大犯罪可能的，或有其他確定不能繼續同居等嚴重情況和理由。還有一些情況，如6個月內出現重婚；一方犯罪；一方公開與他人姘居；一方患禁止結婚的疾病等也應酌情考慮。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。那么法院判決不準離婚六個月內再次起訴離婚的新情況新理由有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：一、根據刑法規定入室盜竊罪會判多久1、盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；2、數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；3、數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；4、法律依據：根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條盜竊罪。入室盜竊罪能否保釋，這要看盜竊價值。
邢穎律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：直接證據是指能夠明確證明罪犯實施盜竊行為的證據，例如目擊證人的證言、攝像監控錄像、被盜物品的指紋或DNA等,綜上所述，要想定罪盜竊罪犯，需要充實可靠的證據,通過這些直接證據，警方和檢察機關可以更加確鑿地證明罪犯的犯罪事實和責任,要定罪一個人犯有盜竊罪，需要充分的證據來支持起訴,那么，盜竊罪需要什么證據呢,本文將詳細介紹和闡述相關證據的收集和利用，以助于更好地認識和理解盜竊罪案件的偵破過程。
郭銘芝律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：辦案思路及心得水城事務所依法接受被告李某的委托，指派沈培亮律師擔任其涉嫌盜竊案的一審辯護人，參加今天的庭審。辯護人對公訴人指控李某構成的定性無異議，現根據事實和法律，發表如下辯解意見，供法庭量刑時參考：第一、被告人是犯罪未遂。裁判結果法院認為，被告人李某以非法占有為目的，采用秘密竊取的方法，盜竊公民財物，同時由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，其盜竊數額達人民幣26705.80元，屬盜竊數額巨大，其行為已構成盜竊罪，依法應予刑罰處罰。依照《中華人民共和國刑法》之規定，判決如下：被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣五千元。那么【盜竊罪辯護】盜竊案辯護成功減刑。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：關于盜竊罪與詐騙罪哪個更嚴重 屬于刑法嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
張旭律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：從主觀故意方面來看，該男子明知他人利用信息網絡實施詐騙行為，仍為其提供銀行卡等犯罪工具，因此其行為更符合幫信罪的特征,如果行為人明知他人利用信息網絡實施犯罪，不僅為其提供銀行卡等犯罪工具，還積極參與其中，那么這種行為應被視為幫信罪,2、幫信罪幫信罪全稱為幫助信息網絡犯罪活動罪，是指自然人或者單位明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的行為。
陳明月律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在司法實踐中，醉酒駕駛機動車本來就違反了法律規定，醉酒駕駛機動車逃逸的情況更加嚴重，那么你知道醉酒駕駛交通肇事逃逸拘留六個月是什么性質嗎？根據《中華人民共和國刑法》第133條的規定：違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。如果是因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑，所謂的“因逃逸致人死亡”，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。那么醉酒駕駛交通肇事逃逸拘留六個月是什么性質。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
??（二）婚后才發現，三觀不合，分歧越來越嚴重，婚姻中總需要一方遷就另一方，怎么辦？ 在具體的行為選擇上，不要陷入「二選一」的思維定勢。糾結時提醒自己：為什么不可以兩個都要？「兩個都要」可以解決掉70%的糾紛。 遇到確實只能二選一的情況，要跟對方討論一個公認的「決策機制」。無論是擲硬幣還是劃拳，還是各自劃分領域，還是輪流做主，還是誰洗碗就聽誰的……都行。你們不一定要同意對方的決策，只要同意這種決策機制。 在決策機制方面，我想特別推薦一種方法，來自經濟學家史蒂文•蘭茲伯格：由意愿更強的那一方來做選擇——意愿用金錢來衡量。方法很公平：夫妻各自在紙上寫下愿意為自己的選擇支付的費用，出價高的那個人可以做決定，同時必須向輸掉的一方做出全價補償。仔細想想這個方法，真是太聰明了。 任何時候，如果你和對方因為「不同」而產生了不愉快，請不要把這一切歸因為「不同」帶來的。請相信，只要我們在意彼此，求同存異，所有的「不同」最終都可以導向「合作」，不要用一句「三觀不合」就草草定論。
男方外債不斷，嚴重影響了夫妻感情及正常生活。在元甲律師的幫助下，女方與男方達成調解，孩子、房子、車子歸女方，保障母子的正常生活。男方、女方各自名下債務歸各自償還，減少女方后顧之憂。
網絡不是法外之地 客戶為希臘某律所股東，在網絡上遭受了嚴重的網絡侵權，導致律所流失了大量客戶，天用律師團隊幫助其維權成功，造謠者進行刪帖-道歉-賠償????
君子愛財，取之有道。 業務員將公司產品銷售后，將錢財據為己有并把公司會員資料倒賣給其他同行，造成公司核心資料泄密給公司造成了巨大損失。公司起訴后業務員終于面對現實，認識到了問題的嚴重性，合理化解了本糾紛??????
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致?；橐鲫P系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
.png)
