3、法院在選擇司法鑒定單位的實(shí)際操作程序方面還存在不完善的地方，具體方法一般有以下兩種：①按先后順序輪流由各工程造價(jià)鑒定單位進(jìn)行司法鑒定，雖然這樣可以避免鑒定單位之間的不公平競(jìng)爭(zhēng)，防止行業(yè)壟斷，但由于現(xiàn)行法律和法院并未禁止鑒定單位不能在進(jìn)行司法鑒定期間承接社會(huì)上其他工程項(xiàng)目的造價(jià)鑒定業(yè)務(wù)，因此不可能完全切斷工程鑒定單位與社會(huì)的聯(lián)系，如果正好輪到的是與案件一方當(dāng)事人有其他社會(huì)工程造價(jià)鑒定業(yè)務(wù)的司法鑒定單位，則司法鑒定結(jié)論極有可能會(huì)偏向這一方當(dāng)事人，從而使工程造價(jià)鑒定喪失公正性。