為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：20次
翁玉素律師
2022-07-11
20 人收看
北京天用律師事務所
內容：限速20公里道路超速100如何處罰在限速為50公里以下的道路超過限定時速70的處500元罰款中華人民共和國道路交通安全法辦法規定機動車在道路上行駛違反限速規定的按下列規定處罰()時速超過限定時速不到10的給予警告()在限速為50公里以下的道路時速超過限定時速10以上不到20的處50元罰款超過限定時速20以上不到50的處100元罰款超過限定時速50以上不到70的處300元罰款超過限定時速70的處500元罰款()在限速為50公里以上80公里以下的道路時速超過限定時速10以上不到20的處100元罰款超過限定時速20以上不到50的處150元罰款超過限定那么限速20公里道路超速100如何處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：高速公路限速標志標明的最高時速不得超過一百二十公里。大、小型車輛的超速處罰規定小型車超速20以下的處警告超速20低于50的罰款200元扣3分超速50低于70的罰款1000元扣6分或并處吊銷機動車駕駛證超速70的罰款2000元一律吊銷機動車駕駛證。大車在限速70公里路段時速90公里以下不予罰款在限速80公里路段、時速100公里以下不予罰款。大型車超速20公里以上、50以下罰款200元扣3分超速50以上的一律罰款2000元并處吊銷機動車駕駛證。那么因話多被司機丟高速,該如何處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：超速罰款標準()時速超過限定時速不到10的給予警告()在限速為50公里以下的道路時速超過限定時速10以上不到20的處50元罰款超過限定時速20以上不到50的處100元罰款超過限定時速50以上不到70的處300元罰款超過限定時速70的處500元罰款()在限速為50公里以上80公里以下的道路時速超過限定時速10以上不到20的處100元罰款超過限定時速20以上不到50的處150元罰款超過限定時速50以上不到70的處500元罰款超過限定時速70的處1000元罰款()在限速為80公里以上100公里以下的道路時速超過限定時速10以上不到20的處150元罰款那么超速罰款標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：車輛超速怎么處罰()時速超過限定時速不到10的給予警告()在限速為50公里以下的道路時速超過限定時速10以上不到20的處50元罰款超過限定時速20以上不到50的處100元罰款超過限定時速50以上不到70的處300元罰款超過限定時速70的處500元罰款()在限速為50公里以上80公里以下的道路時速超過限定時速10以上不到20的處100元罰款超過限定時速20以上不到50的處150元罰款超過限定時速50以上不到70的處500元罰款超過限定時速70的處1000元罰款()在限速為80公里以上100公里以下的道路時速超過限定時速10以上不到20的處150元那么車輛超速怎么處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：25日上午歷下交警通報了對該起事故的初步調查結果肇事小伙王某現年24歲事發時最高車速達到180公里每小時而和平路限速50該車速是限速的3.6倍涉嫌嚴重超速!其體內血液酒精含量達到106毫克每百毫升涉嫌酒駕。該起事故發生前的5月16日凌晨2點30分和平路80號附近也發生一起酒駕死亡事故19歲小伙朱某醉酒駕駛摩托車撞擊護欄后受傷嚴重經搶救無效死亡。目前小型客車在道路上行駛違反限速規定的超速10以下處以警告超速10至30罰款50元記3分超速30至50罰款200元記6分超速50至70罰款500元記12分超速70至100罰款1000元記12分超速100以上罰款2000元記12分可以并處吊銷駕駛證的處罰。那么小伙酒駕豪車時速180公里,超速扣分罰款標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：司機和車主應不應賠償民法典第1165條規定行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的應當承擔侵權責任。在本案中司機需不需要承擔責任關鍵看主觀上是否有過錯。司機正常行駛車速每小時2030公里司機在駕駛中沒有任何違法行為是狗突然躥出來被車撞死的。司機根本不可能預見到狗會鉆到車底下況且車撞到狗的位置距離狗主人停車的位置只有1米左右。陳女士違規遛狗引發事故后果應由她自己承擔。法院審理認為在車狗相撞事故中司機在駕車行駛時未盡謹慎安全注意義務避讓措施不到位導致將寵物犬被軋死給狗主人造成了財產損失故司機應承擔事故的次要責任。那么司機和車主應不應賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：機動車超速駕駛的處罰()時速超過限定時速不到10的給予警告()在限速為50公里以下的道路時速超過限定時速10以上不到20的處50元罰款超過限定時速20以上不到50的處100元罰款超過限定時速50以上不到70的處300元罰款超過限定時速70的處500元罰款()在限速為50公里以上80公里以下的道路時速超過限定時速10以上不到20的處100元罰款超過限定時速20以上不到50的處150元罰款超過限定時速50以上不到70的處500元罰款超過限定時速70的處1000元罰款()在限速為80公里以上100公里以下的道路時速超過限定時速10以上不到20的處15那么機動車超速駕駛的處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：夏季爆胎事故成高速殺手 時速160公里以上易發|鄭州車輛，重點治理容易誘發爆胎的超載、超速等交通違法行為。那么夏季爆胎事故成高速殺手。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：同等責任造成交通事故的各方當事人均有違章行為情節相當各方負同等責任。如某物資運輸公司的司機陳某駕駛大貨車以公里的速度從北向南行駛。行至這條公路19公里處時在陳方米處某單位司機張某駕駛130貨車以60多公里的時速相對駛來。陳某不顧會車危險仍然強行超越車前右側行駛馬車結果在兩車接近時雙方司機驚慌失措加之車速快躲讓不及造成兩車相撞130貨車被撞后栽入旁溝內。這起事故本來是可以避免的但由于兩車司機忽視交通安全違反交通法規釀成災禍理所當然地應負同等責任。那么(3)同等責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：超速駕駛罰款標準()時速超過限定時速不到10的給予警告()在限速為50公里以下的道路時速超過限定時速10以上不到20的處50元罰款超過限定時速20以上不到50的處100元罰款超過限定時速50以上不到70的處300元罰款超過限定時速70的處500元罰款()在限速為50公里以上80公里以下的道路時速超過限定時速10以上不到20的處100元罰款超過限定時速20以上不到50的處150元罰款超過限定時速50以上不到70的處500元罰款超過限定時速70的處1000元罰款()在限速為80公里以上100公里以下的道路時速超過限定時速10以上不到20的處150元那么超速駕駛罰款標準。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：超速怎樣進行處罰()時速超過限定時速不到10的給予警告()在限速為50公里以下的道路時速超過限定時速10以上不到20的處50元罰款超過限定時速20以上不到50的處100元罰款超過限定時速50以上不到70的處300元罰款超過限定時速70的處500元罰款()在限速為50公里以上80公里以下的道路時速超過限定時速10以上不到20的處100元罰款超過限定時速20以上不到50的處150元罰款超過限定時速50以上不到70的處500元罰款超過限定時速70的處1000元罰款()在限速為80公里以上100公里以下的道路時速超過限定時速10以上不到20的處150元那么超速怎樣進行處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：超速違章處罰標準是怎樣的1、時速超過限定時速不到10的給予警告2、在限速為50公里以下的道路時速超過限定時速10以上不到20的處50元罰款超過限定時速20以上不到50的處100元罰款超過限定時速50以上不到70的處300元罰款超過限定時速70的處500元罰款3、在限速為50公里以上80公里以下的道路時速超過限定時速10以上不到20的處100元罰款超過限定時速20以上不到50的處150元罰款超過限定時速50以上不到70的處500元罰款超過限定時速70的處1000元罰款4、在限速為80公里以上100公里以下的道路時速超過限定時速10以上不到20的處那么超速違章處罰標準是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：高速公路超速怎么處理高速公路超速處罰新規定中針對小型車、大型車超速行為劃定4種處罰措施警告罰款200元扣3分罰款1000元扣6分或并處吊銷機動車駕駛證罰款2000元律吊銷機動車駕駛證。大車在限速70公里路段時速90公里以下不予罰款在限速80公里路段、時速100公里以下不予罰款。那么高速公路超速怎么處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：一、交通事故認定書樣本時間19年5月17日12時30分地點市路路口市有限公司司機王駕駛“桑塔納”小客車，在路由西向東通過路口時，適有市出租汽車公司司機李駕駛“切諾基”吉普車以八十多公里時速由南向北通過路口。那么交通事故認定書樣本。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：危險駕駛罪是典型的行為犯只需要實施了危險駕駛的行為就會受到處罰。危險駕駛罪是情節犯只要有醉駕或追逐競駛的行為且情節惡劣即可不要求造成實際的危害結果。那么逆行、闖紅燈、單手飆車時速到255公里構成危險駕駛罪嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
76歲老人交通事故搶救無效傷亡，次要責任，家屬第一時間找到元甲律所介入，在40天內獲賠80萬元和解拿到高額賠償。這不僅僅是律師的責任，更是家屬的希望
從事貨車工作的司機J先生，在運輸貨物途中發生交通事故不幸身亡，家屬為賠償款惆悵不已，于是找到元甲律所希望快速解決。元甲律師與涉事公司、保險公司等談判和解，最終達成和解協議，幫助家屬獲得賠償款合計160萬元。
早上72公里趕到事發現場，和死者家屬分析案件過程，您的信任就是我們最大的動力????
史女士于2022年1月7號發生交通事故，事故為單方事故。司機因為避讓前方車輛猛打方向盤導致史女士右肩撞到車門處，后經醫院診斷傷者傷情為鎖骨骨折。因為司機沒有買車上人員座位險，三者險也報銷不了。導致雙方談判賠償款陷入僵局。史女士無奈之下委托了我們準備走訴訟。但是漫長的訴訟時間成本另史女士也很懊惱，我們最終選擇訴訟談和解同時進行。最終經過我們跟案律師的專業和耐心的司機談判，成功說服了司機并且令傷者拿到了滿意的賠償款。
這個案例也太太太經典了！！！ 十級傷殘獲賠90多萬，誤工費高達80多萬，又是為我們元甲的專業感動落淚的一天[太陽][玫瑰]??[愛心]
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
.png)
