另一種觀念認(rèn)為，給付撫養(yǎng)費(fèi)是父母保障子女生活、學(xué)習(xí)的基本義務(wù)，是基于特殊的身份關(guān)系而產(chǎn)生的義務(wù)，而且子女未獨(dú)立生活前，撫養(yǎng)費(fèi)的支付具有持續(xù)不間斷性，因此不應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,另一種觀念認(rèn)為，給付撫養(yǎng)費(fèi)是父母保障子女生活、學(xué)習(xí)的基本義務(wù)，是基于特殊的身份關(guān)系而產(chǎn)生的義務(wù)，而且子女未獨(dú)立生活前，撫養(yǎng)費(fèi)的支付具有持續(xù)不間斷性，因此不應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,筆者同意第二種觀點(diǎn)，原因在于：首先從保障未成年人健康成長(zhǎng)的角度看，追索撫養(yǎng)費(fèi)的案件一方當(dāng)事人為未成年人，其訴訟至法院的原因在于父或母一方怠于履行給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，此時(shí)如果機(jī)械地適用訴訟時(shí)效規(guī)則，將會(huì)給本身已經(jīng)遭受父母離婚傷害的未成年人帶來(lái)第二次心理創(chuàng)傷，且要求未成年人一方具有訴訟時(shí)效的概念，不現(xiàn)實(shí)亦不具有可能性，違背了《婚姻法》確定的未成年人最大利益原則。