然而，在權利人作出一定行為和表現(xiàn)（即表見事實）使得合同相對人合理認為行為人擁有代理權的情況下，為了保護善意第三人對由真正權利人所造成的表見事實的信賴，即使行為人缺乏代理權，法律也認定代理行為有效，權利人承擔由此產(chǎn)生的法律后果，這就是表見代理,? 摘要：建設工程領域轉(zhuǎn)包、違法分包、借用資質(zhì)現(xiàn)象諸多，由此引發(fā)實際施工人以承包人名義實際履行工程，又因以項目部、項目負責人的身份對外簽署材料采購合同、勞務分包合同、借款合同等而引發(fā)的欠款糾紛和勞動爭議，究竟應當由實際施工人承擔還是可以適用表見代理由權利人承擔，在司法實踐中也因不同行為方式而出現(xiàn)不同的判定。