為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：298次
孔孟廷律師
2022-07-05
298 人收看
北京天用律師事務所
內容：醉駕逃逸是一種非常嚴重的違法行為，不僅威脅到駕駛自己和他人的生命安全，也會給社會帶來極大的危害。但是，如果醉駕逃逸未造成人員傷亡，那么處罰的力度可能會相對較輕。本文將從律師的角度為您進行法律分析，并通過案例為您詳細介紹醉駕逃逸未造成人員傷亡的處罰標準。
任冰峰律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：事后，王某爸媽找上門，要求賠償6萬元，李某擔心事情鬧大，會留有案底，進而會影響到孩子的前途，最終雙方在居委會的調解下達成協議，李某賠償王某一家3萬元，并向王某道歉,撿破爛的&rdquo,，追著孩子和老人罵了半個小時，直到老人的兒子李某回家碰到，李某上前制止王某，讓王某對自己的母親和兒子道歉，王某不僅不道歉，反而越發猖狂，甚至開始推搡老人，最終，李某忍無可忍下打了王某一巴掌,然而就是這樣的行為，引發了在小廣場打球的15歲少年王某的不滿，一口一句&ldquo,事件經過一位奶奶帶著孫子在自家樓下的小廣場撿礦泉水瓶，一方面教育孩子，也是老人節儉的習慣,法律分析本案中，李某的一巴掌并沒有造成未成年人大礙，只是心理和面子方面的傷害，但是打人也構成違法，即違反治安管理處罰條例，也可以報警追究李某責任。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在道路上發生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜,在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，并且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理,《道路交通事故處理程序規定》第六十條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任,交通事故致人死亡處理流程及賠償具體標準法律分析：事故發生后，事故各方車輛應停在原地，保留好事故現場，立即向保險公司和交警部門報案，將受傷人員立即送往醫院救治，由交警部門依法對交通事故責任進行劃分，再通過交警部門與事故責任方協商賠償事宜。
于海明律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：大貨車夜間違停造成事故定則依據根據您提供的情況，大貨車在違法停車的情況下造圓州成交通事故，但實際上事故的責任可能需要根據具體的事實和證據進行判斷,大貨車夜間違停造成事故大貨車晚上停路邊，如果被后車追尾，根據《道路交通事故處理程序規定》，事故責任劃分需要考慮兩個方面，即當事人的行為對發生道鉛喊磨路交通事故所起的作用，以及過錯的嚴重程度,其次，大貨車晚上在路邊停車被追尾槐斗，是否要承擔事故責滲裂任，要根據具體情節區分:如果被撞車輛本身在泊車位內正常停放，被追尾后不需要承擔責任。
李維律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交警追車造成事故責任在誰？應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。在執行職務時，司機發生交通事故并負有責任之時，其所在單位或車輛所有人是承擔賠償義務的主體。如果交通事故是由司機故意造成的，則由司機本人承擔賠償責任。在賠償時先由保險公司在賠償限額內支付保險金。雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
邢穎律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：家庭暴力簡稱家暴是指發生在家庭成員之間的以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其它手段對家庭成員從身體、精神、性等方面進行傷害和摧殘的行為。家庭暴力直接作用于受害者身體使受害者身體上或精神上感到痛苦損害其身體健康和人格尊嚴。家庭暴力會造成死亡、重傷、輕傷、身體疼痛或精神痛苦。那么打老婆一巴掌算家庭暴力嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：小型汽車駕駛人發生交通事故造成人員死亡，肇事者應該承擔的法律責任和賠償金額，需要根據具體情況而定,根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規定，駕駛人在駕駛車輛時不得分心，否則將面臨行政處罰和民事賠償責任,二、交通律師法律分析根據案件調查的結果，陳某在駕駛小型汽車時分心接聽電話，導致交通事故發生，造成受害者死亡,同時，若因駕駛人的違法行為造成交通事故，將面臨刑事處罰和民事賠償責任,同時，也呼吁社會各界共同關注交通安全，加強宣傳和教育，提高駕駛人的安全意識和法律意識。
龍珊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：3、不會的，屬于交通肇事罪：違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，處罰金并吊銷駕駛證,交通事故造成受害者死亡，交警有權處理現場，把尸體送到殯儀館后通知家屬,交把現場處理完了,把尸體送到殯儀...這樣做沒什么問題，交通事故造成受害者死亡，交警有權處理現場，把尸體送到殯儀館后通知家屬,1、違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
陳明月律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在判決時，法院會根據犯罪事實、傷傷情、行為人過錯程度及社會影響等因素進行全面綜合評判,根據我國刑法第81條的規定，依法對打架斗毆輕傷二級的行為人進行處罰時，法院將結合犯罪事實、情節、危害后果等綜合評判,2. 過錯程度：行為人實施打架斗毆的主觀惡意與故意是法院判斷刑罰的重要指標,行為人在打架斗毆過程中造成他人受傷，如果被害人的傷情符合上述標準，那么就構成了輕傷二級,在中國，根據《中華人民共和國刑法》的相關規定，打架斗毆造成他人輕傷二級的行為可能構成故意傷害罪。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法律主觀：債權人撤銷權 ，是指 債權人 對于 債務人 所實施的危害債權的行為，可請求法院予以撤銷的權利,債權人所具有的撤銷權，指的是債權人對于債務人所實施的危害其債權的行為，可請求法院予以撤銷的權利,債權人撤銷權，是指債權人對于債務人所實施的危害債權的行為，可請求法院予以撤銷的權利,5、債權人撤銷權法律規定有哪些 《合同法》第七十四條規定：“因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
李孟陽律師擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：直接經濟損失賠償對于因員工失誤或故意行為給公司造成的直接經濟損失，如訂單損失、客戶流失等，應當由員工根據其過錯程度進行賠償,在具體案件中，經濟損失的賠償一般根據員工的過錯程度、給公司帶來的損失程度等因素進行綜合判斷,間接經濟損失賠償因員工的行為導致公司的間接經濟損失，如聲譽損失、市場份額下降等，員工也應當承擔相應的責任,總結給公司造成經濟損失的賠償是一個復雜的問題，需要根據具體情況進行綜合判斷和處理,建立完善的風險防范機制公司應當建立完善的風險防范機制，通過制定內部規章制度、規范業務流程等方式，減少因員工行為導致的經濟損失,一、員工對經濟損失的責任承擔根據勞動法的規定，員工在履行工作職責時，因故意或過失給公司造成經濟損失的，應當承擔相應的責任。
翁玉素律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：根據傷殘等級，按照交通事故發生地人均可支配性收入計算，自定殘之日起賠償二十年，即一級傷殘100%×20年，二級傷殘：90%×20年，依次累推，十級傷殘：10%×20年，但六十周歲以上的每增一歲減少一年,120萬夠賠40歲車禍植物人嗎造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金,如果有一千萬的三責險，賠償是肯定夠了，因為無論怎么治療，怎么賠償，不可能超過一千萬，但是還有兩點要告訴你，①如沒有買醫保外用藥險，醫保用藥外的藥物，保險公司是不付錢的，需要車主出的,在同等責任情況下，撞成植物人200萬是足夠賠償的，因為在法律上，植物人的人身傷害價值是和人類一樣的，而200萬是可以支付的撫慰金和賠償金,交通事故男30歲現在是植物人有老婆有兩個小孩這個賠償多少錢應當按照規定賠償，一般在幾十萬左右，根據交警部門出具的事故認定書以及具體傷情,■具體賠償，得問傷者方，不過，植物人比死亡案件損失更大。
陳宗瓊律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：作為專業的法律顧問，我們深知工程逾期對甲方乙方都可能造成巨大的損失。本文將以《工程逾期交付造成的損失》為題，從法律視角出發，分析工程延誤的法律后果，并通過案例說明如何應對此類問題。如果讀者遇到類似實務問題，建議咨詢律總管本頁面專業律師以獲取具體的解決方案。
孔孟廷律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：2、發生事故時，如果有一方司機穿拖鞋，但是在整個事故中，該司機沒有責任，那么事故責任由另一方承擔，但該司機要接受交警對其穿拖鞋開車的處罰,開車穿拖鞋出了車禍誰的責任發生事故時，如果有一方司機穿拖鞋，但是在整個事故中，該司機沒有責任，那么事故責任由另一方承擔，但該司機要接受交警對其穿拖鞋開車的處罰,3、一旦發生事故，如果有一方司機穿拖鞋，即使在整個事故中該司機沒有責任，事故責任由另一方承擔，該司機也要接受交警對其穿拖鞋開車的處罰,如果事故發生時駕駛人因穿拖鞋而無法正確控制車輛，可能會對責任產生影響,2、如果駕駛員在整個事故中不負責任，事故責任由另一方承擔，駕駛員也應接受交警穿拖鞋駕駛的處罰,穿拖鞋開車造成事故怎么判責任以一般情況而言，穿拖鞋開車造成事故時，責任判定會依據以下幾個因素來進行評估：1、交通法規：根據當地交通法規，駕駛人應當著裝適合駕駛的衣著和鞋類。
許瑞林律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：員工因工作失誤給公司造成損失的，公司可按照勞動合同的約定要求其進行相應的經濟賠償，賠償可以從勞動者本人的工資中扣除,工作失誤導致公司經濟損失,員工該如何賠償員工因工作失誤給公司造成損失怎么賠償 員工因工作失誤給公司造成損失的，公司可按照勞動合同的約定要求其進行相應的經濟賠償，賠償可以從勞動者本人的工資中扣除,員工因工作失誤給公司造成損失怎么賠償 員工因工作失誤給公司造成損失的，公司可按照勞動合同的約定要求其進行相應的經濟賠償，賠償可以從勞動者本人的工資中扣除。
趙金保律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
君子愛財，取之有道。 業務員將公司產品銷售后，將錢財據為己有并把公司會員資料倒賣給其他同行，造成公司核心資料泄密給公司造成了巨大損失。公司起訴后業務員終于面對現實，認識到了問題的嚴重性，合理化解了本糾紛??????
合同審查如何避開“坑”?《民商律師分享會——合同糾紛專題》防范合同風險!合同審查一般包含3個階段：合同簽訂前、簽訂時以及合同履行中。邢穎律師指出，在每個階段中要關注“人、財、物”的安全性，在合同簽訂前要對簽訂方有一個全面清晰的認識，一方面是對主體的形式審查，另一方面是對主體的實質性審查。 針對合同簽訂方的審查內容包含多個方面，例如對方是否具有獨立簽訂合同主體的資格、企業經營范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊資金的真實性、驗資報告的真實性、會計資料的審查、股東的審查、固定資產變現能力、流動資金是否充足等，需要對此逐一排查核實。 看似簡單的事情，做起來卻沒有想象中那么容易!合同審查相對來說流程繁瑣、專業性強、難度大，對此邢穎律師建議，一定謹慎對待，要咨詢專業律師進行處理，避免產生不必要的損失，造成無法挽回的后果!
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
.png)
