為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：186次
李維律師
2022-07-05
186 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：一、交強險賠償范圍《機動車交通事故責任強制保險條例》第八條 在中華人民共和國境內(不含港、澳、臺地區)，被保險人在使用被保險機動車過程中發生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內負責賠償:(一)死亡傷殘賠償限額為180000元(二) 醫療費用賠償限額為18000元(三) 財產損失賠償限額為2000元:(四)被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為18000元,死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事官支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助具費、護理費、康復費、交通費、被扶養人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金,二、交強險不予理賠情形根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十二條的規定，交強險不負責賠償的情況如下：1、受害人故意造成交通事故遭受的損失的,交強險是車主強制繳納的保險類型，如果發生交通事故交強險優先賠償，但是如果存在罪駕、無證駕駛等情形保險公司不予理賠,醫療費用賠償限額和無責任醫療費用賠償限額項下負責賠償醫藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續治療費、整容費、營養費,無責任醫療費用賠償限額為1800元，無責任財產損失賠償限額為100元。
趙金保律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：需要根據當地情況來看第三百七十四條 保管物的毀損滅失與保管人責任，護理費第三百七十六條 保管物領取數額是由護理人員的收入狀況、護理人數、護理期限、護理級別等要素綜合決定的。護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收第六十四條 向第三人履行合同入的，參照誤工費的規定計算；護理人員第一百二十九條 特殊時效沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理期限第五十二條 合同無效的法定情形應計算至受害人恢復生活自理能力時止。那么車禍護理費多少一天。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：賠償的范圍和依據如下：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償,我被車撞了，對方是全保，我該怎么要他賠償單就車而言，你先找你的4S店，問明情況，再去找保險公司定損，他們會給你合理的價格，然后看交警部門出的事故認定，再談賠償被車撞了他是全責，我該怎么要賠償金你根據交通事故認定書，向法院起訴車主、司機、保險公司，要求賠償醫療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費等。
馮清琴律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：誤工費是保險公司出嗎？不論是交強險還是商業三者險，都把誤工費納入了保險理賠的范疇。交強險對誤工費的規定是把其歸于死亡傷殘賠償限額中，該限額在被保險機動車有責的時候為180000元，在被保險機動車無責的時候為18000元，誤工費的賠償需要遵循保險理賠的一般規定。
于海明律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：需要根據當地情況來看，護理費數額是由護理人員的收入狀況、護理人數、護理期限、護理級別等要素綜合決定的。護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護第一百三十二條 標的物工當事人約定檢驗期間的，買受人應當在檢驗期間內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人。買受人在合理期間內未通知或者自標的物收到之日起兩年內未通知出賣人的，視為標的物的數量或者質量符合約定，但對標的物有質量保證期的，適用質量保證期，不適用該兩年的規定。那么車禍務工費和護理費多少金額一天。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故護理費需要多少錢一天？護理費，是指受害人因交通事故遭受人身傷害，生活無法自理需要他人幫助而付出的費用。護理費包括傷者住院期間和出院后的護理費
劉曉紅律師擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：肇事車輛參加機動車第三者責任強制保險的，由保險公司在責任限額范圍內支付搶救費用;搶救費用超過責任限額的，未參加機動車第三者責任強制保險或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社會救助基金先行墊付部分或者全部搶救費用，道路交通事故社會救助基金管理機構有權向交通事故責任人追償。《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十四條國家設立道路交通事故社會救助基金。搶救費用超過責任限額的，由道路交通事故社會救助基金先行墊付部分或者全部費用。那么交通事故醫藥費保險公司只報80%嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：輕微骨折賠償8000元是否合理還是要根據實際情況來看的。假如輕微骨折光醫療費就花了8000元了那賠償別人8000元肯定不合理因為還有誤工費、住院伙食費、護理費等多項費用呢。交通事故責任者應當按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。致人輕微骨折的賠償的項目包括,醫療費誤工費住院伙食補助費護理費殘疾者生活補助費殘疾用具費被扶養人生活費交通費住宿費財產直接損失等。因此輕微骨折應該如何賠償還是要結合被害人自身的實際情況來確定畢竟每個人的情況是不一樣的那么也就不能確切地說賠償8000合不合理。
楊一凡律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：舉個例子，比如我是一名鋼琴家，一年收入30萬元，于是我為自己投保了失能保險，保額30萬，我因為一場意外事故喪失了雙手，滿足了失能保險賠償的狀態，那么保險公司每年支付我失能保險金，直到我學會用腳彈鋼琴為止,護理金保險的保障形式與失能險大同小異，只是對于被保險人所處的生存狀態有更明確的要求，要求被保險人喪失生活能力才可支付保險金,，是的，如果買了健康類保險，保險公司賠不賠誤工費,事實上，健康類保險包括重大疾病保險、商業醫療保險、津貼保險、失能保險、護理金保險。
邢穎律師擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定,2、誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定,二、輕微腦震蕩賠償標準侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入,交通事故后一般要一天要賠的錢是：1.護理費，有固定收入的按照誤工費標準計算，無固定收入的護理費賠償金額等于同級別護理勞務報酬乘護理期限,受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：二、出車禍骨折了保險公司該怎么賠償多少錢的相關法律規定根據《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規定，保險公司應在交強險責任限額內對被保險車輛發生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險人）的損失進行賠償,四、實際案例證明 以張先生和李先生的車禍事故為例，我們可以得出以下結論： 保險公司應在交強險范圍內向李先生支付醫療費用1萬元和護理費、誤工費等損失2萬元，共計12萬元。
黃東潔律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：《民法典》第1179條規定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入,如果只是輕傷沒有住院治療的，一般應賠償醫療費、交通費、誤工費、營養費等費用,無責--醫療費賠償限額為1800元）2、交通費：合理的交通費用，憑發票計算,（有責--醫療費賠償限額為18000元,如果對方為機動車且負有事故責任的，賠償金額較小，可由對方保險公司在交強險內全額進行賠償,造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金。
李孟陽律師擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：需要根據當地情況來看，護理費數額是由護理人員的收入狀況、護理人數、護理第一百八十條 中斷供電的通知義務期限、護理級別等要素綜合決定的。護理費旅客因自己的原因不能按照客票記載的時間乘坐的，應當在約定的時間內辦理退票或者變更手續。逾期辦理的，承運人可以不退票款，并不再承擔運輸義務。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。受害人定殘后第一百四十條 占有標的物與交付時間的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。那么護理費一天多少金額。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：需要根據當地情況來看，護理費數額是由護理人員的收入狀況、護理人數、護理期限、護理級別等要素綜合決定的。護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。那么保險公司賠護理費多少一天。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：一、交強險賠償范圍《機動車交通事故責任強制保險條例》第八條 在中華人民共和國境內(不含港、澳、臺地區)，被保險人在使用被保險機動車過程中發生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內負責賠償:(一)死亡傷殘賠償限額為180000元(二) 醫療費用賠償限額為18000元(三) 財產損失賠償限額為2000元:(四)被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為18000元,死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事官支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助具費、護理費、康復費、交通費、被扶養人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金,二、交強險不予理賠情形根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十二條的規定，交強險不負責賠償的情況如下：1、受害人故意造成交通事故遭受的損失的,交強險是車主強制繳納的保險類型，如果發生交通事故交強險優先賠償，但是如果存在罪駕、無證駕駛等情形保險公司不予理賠,醫療費用賠償限額和無責任醫療費用賠償限額項下負責賠償醫藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續治療費、整容費、營養費,無責任醫療費用賠償限額為1800元，無責任財產損失賠償限額為100元。
王學瑞律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
76歲老人交通事故搶救無效傷亡，次要責任，家屬第一時間找到元甲律所介入，在40天內獲賠80萬元和解拿到高額賠償。這不僅僅是律師的責任，更是家屬的希望
從事貨車工作的司機J先生，在運輸貨物途中發生交通事故不幸身亡，家屬為賠償款惆悵不已，于是找到元甲律所希望快速解決。元甲律師與涉事公司、保險公司等談判和解，最終達成和解協議，幫助家屬獲得賠償款合計160萬元。
三人合伙做道路施工項目，隨后兩人退股，完工后甲方一直未支付當事人工程尾款。通過天用律師申請仲裁，裁決對方支付當事人工程款869萬元，同時對方承擔了我方的保全費、律師費、80%仲裁費，幫助當事人獲得了最大權益。
交通事故死亡案件，雙方同等責任情況下，元甲律師幫助家屬獲得賠償款合計132萬余元！保險公司不服進行上訴，二審維持原判，穩穩勝訴！
這個案例也太太太經典了！！！ 十級傷殘獲賠90多萬，誤工費高達80多萬，又是為我們元甲的專業感動落淚的一天[太陽][玫瑰]??[愛心]
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
.png)
