第二種意見認為，謝某的第三個兒子雖已死亡，但仍應獲得遺產(chǎn)的三分之一，并由其妻肖某腹中的胎兒代位繼承,為胎兒保留的遺產(chǎn)份額，如胎兒出生后死亡的，由其繼承人繼承,為了妥善處理繼承中有關胎兒的問題，最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第45條規(guī)定：應當為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒有保留的，應從繼承人所繼承的遺產(chǎn)中扣回,根據(jù)上述規(guī)定，胎兒可代位繼承其父親應繼承的遺產(chǎn)份額,《中華人民共和國繼承法》第28條規(guī)定：遺產(chǎn)分割時，應當保留胎兒的繼承份額,此種情況下，胎兒能否繼承謝某的遺產(chǎn)呢。