為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：177次
張蕓律師
2022-07-05
177 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：肇事者應當探望車禍受傷者嗎肇事者探望車禍受傷者，法律上沒有進行規定，因此，從情理上來講，肇事者探望車禍受傷者，這屬于道德范疇，但沒有法律上的探望義務。那么肇事者應當探望車禍受傷者嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
內容：實際賠償說符合保險法的賠償填補原則及符合訴訟時效的立法本意。另外，被保險人向保險人主張權利的期間為訴訟時效期間，而訴訟時效期間的起算點為知道或應當知道權利被侵害之日起算，只有被保險人向受害人實際賠償后，其權利才稱得上受侵害。商業責任保險的被保險人向保險人請求賠償保險金的，訴訟時效期間從被保險人向受害人履行民事賠償義務之日起計算。那么肇事車主賠償后可以向保險公司追償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：安徽合肥首例“好意同乘”案近日有了一審判決，駕駛員雖然免除了賠償責任，但其單位須向搭車人補償費用。安徽省合肥市瑤海區法院一審判決車輛所屬單位上海鐵路局合肥站補償搭車人王某一萬余元。為此，王某共發生醫療費4.2萬余元，除去醫療保險支付的費用，王某起訴合肥站和束-平合計賠償3.1萬余元。法院經審理認為，本案糾紛的起因由于“好意同乘”，雖然王某在乘車過程中未支付任何費用，但是駕駛員束-平駕車行為屬于履行職務行為，其在行為過程中對他人造成的損害，相應的法律后果應由合肥站承擔。該站代理人表示，這主要基于合肥站愿意對傷者進行適當補償的初衷。那么順風車所屬單位負有補償義務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：肇事者將傷者送醫院后離開算逃逸嗎?如果在交通事故發生后，肇事者將傷員送往醫院后選擇逃離，沒有完全盡到搶救傷員的義務，其行為可依法認定構成交通肇事逃逸。道路交通安全法第七十條在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場;造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，并且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理。那么肇事者將傷者送醫院后離開是否算逃逸。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：代位求償就是指，如果由于第三人的原因，對這個保險標的造成損害的話，那么，保險公司可以先賠付給被保險人，然后再對第三人的過錯進行追償。首先保險事故是由第三者造成的;其次根據法律或合同規定，第三者對保險標的的損失負有賠償責任，被保險人對其享有賠償請求權。、保險標的損失原因屬于保險責任范圍，即保險人負有賠償義務。那么肇事車沒有保險車主沒能力賠償,可以怎么做。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定可知，并未規定不履行探望義務會增加賠償項目及賠償費用交通事故車主需要去看傷者嗎不需要，但車主需要承擔 人身損害賠償 責任，賠償相應的 醫療費 、誤工費等費用,交通肇事后是否需要履行對傷者的探望義務法律并未規定發生交通事故后需要履行對傷者的探望義務，所以即便因交通事故判刑也不會加重肇事方的刑事責任，也不會因此增加賠償數額,法律有規定撞人后必須去看望受傷人員嗎小轎車駕駛人法律上沒有進行規定，因此，從情理上來講，探望車禍受傷者，這屬于道德范疇，但沒有法律上的探望義務。
林艷英律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通肇事車沒有保險車主沒能力賠償可以怎么做車禍發生后車主第時間應該報警通過交通事故認定書確定雙方責任如果確定對方為肇事方承擔賠償義務的話可以向其要求賠償。但現實中很多車主在事故理賠上往往會遇到這種傷透腦筋的問題交通事故糾紛處理中警方認定自己不承擔任何責任但在理賠時卻發現肇事方沒有賠償能力。那么交通肇事車沒有保險車主沒能力賠償可以怎么做。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：肇事者有沒有義務探望車禍受傷者嗎雖然法律沒有義務，但法網之外有人情。出了交通事故，交警部門會對肇事的駕駛員進行批評教育，可部分駕駛員對這些“老生常談”習以為常了，有的不但認識不到自己肇事的危害，還認為是自己的運氣不好。他建議，在肇事司機自愿的情況下，交警部門應該鼓勵、勸導肇事司機去醫院探望、照料傷者。讓肇事司機親身體會事故給傷者個人及其家庭造成的傷害，從而對自己的違章行為銘心刻骨，并牢記遵守交通法規、安全第一的原則。那么肇事者有沒有義務探望車禍受傷者。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：撞人后肇事者需要去醫院陪護嗎肇事者把人撞了不一定去醫院照顧。根據交警部門出具的事故認定書以及具體傷情，可能賠償以下16個法定賠償項目：醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、康復費、整容費、后續治療費、營養費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、住宿費、交通費、被撫養人生活費、精神損失費、營養費、其他財產損失費。護理費包括住院期間的護理費、出院后的護理費、是否需要長期護理的護理費，但是最終能否獲得賠償，需要根據傷者的生活自理情況、護理時間、護工人數和工資等因素綜合來判斷。那么撞人后肇事者需要去醫院陪護嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：車禍撞出腦震蕩傷者索賠多少錢首先要看腦震蕩的程度需要賠償的話還需要進行傷殘鑒定。也就是說腦震蕩不能定輕傷更不能評定傷殘。最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第條受害人遭受人身損害因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費賠償義務人應當予以賠償。受害人死亡的賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第款規定的相關費用外還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。那么車禍撞出腦震蕩傷者索賠多少錢。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
內容：因離婚肇事車主不賠償嗎因離婚肇事車主仍然需要賠償。相關法律知識關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條受害人遭受人身損害因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費賠償義務人應當予以賠償。受害人死亡的賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。那么因離婚肇事車主不賠償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。那么事故認定書出來,傷者還在醫院怎么處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：本案中郭某建相對于吳某駕駛的正三輪摩托車和丁某輝駕駛的小車完全符合上述條款中關于第三人的規定同時機動車交通事故責任強制保險條例中沒有關于未直接碰撞的肇事車輛不需要在交強險限額內予以賠償的規定。同時第十九條第一款規定未依法投保交強險的機動車發生交通事故造成損害當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的人民法院應予支持。綜上傷者郭某建的損失應由正三輪摩托車駕駛人吳某和小車駕駛人丁某輝二人共同在各自的交強險限額內先行賠償超過部分按侵權責任承擔。那么未直接碰撞的肇事車應否在交強險限額內賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：在法律規定的交通肇事者各項法定義務中，搶救傷員和聽候處理是這些法定義務中的核心義務，其余的義務是核心義務的附隨義務。不保護現場雖然使肇事責任的認定產生一定程度的困難，但它并不從根本上否認肇事責任的存在，因此危害也不大不具有刑事可罰性;而不搶救傷者和財產將導致交通事故后的人身生命財產安全的挽救工作無法及時進行，使原本可以挽救的生命無法挽救、原本可以避免的更重大財產損失無法避免;從而造成遠遠超出過失犯罪所能容忍的社會危害性。而不聽候處理實際就是逃避責任追究，也是違背行為人相關義務并為過失犯罪性質所不能容忍的。那么交通肇事后的核心義務是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故私了后傷者傷情惡化怎么辦和對方協商多賠付，如果協商不成，到法院起訴，主張對方承擔侵權賠償責任。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。如果允許當事人自行協商解決，實際上就是放縱行為人的違法行為，與交通事故處理的基本原則背道而馳。那么交通事故私了后傷者傷情惡化怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
朱先生為了精心照顧父親，特地買房住在父親樓下，直至父親去世，姐妹們都很認可，三方曾達成口頭協議，父親的房屋由朱先生多占有份額。父親去世后，姐妹反悔，還將朱先生訴至法院，元甲律師庭前幫助朱先生準備了充分的證據，庭審中據理力爭并說服法官，法官認可朱先生盡到了主要贍養義務，最終對方同意調解，多給朱先生幾十萬元的折價款。
朱先生為了精心照顧父親，特地買房住在父親樓下，直至父親去世，姐妹們都很認可，三方曾達成口頭協議，父親的房屋由朱先生多占有份額。父親去世后，姐妹反悔，還將朱先生訴至法院，元甲律師庭前幫助朱先生準備了充分的證據，庭審中據理力爭并說服法官，法官認可朱先生盡到了主要贍養義務，最終對方同意調解，多給朱先生幾十萬元的折價款。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
繼承人若與被繼承人共同居住且盡到主要贍養義務的，法院可以酌定多分遺產。打官司打的是證據，在孝敬老人時，別忘了留下相應證據備用，在產生繼承糾紛時方能占據主動權。
.png)
