為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：837次
林艷英律師
2022-06-28
837 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：濫用代理權的行為有哪些種類1、代理人在代理權限內以被代理人名義同自己簽訂合同。在此情形下代理人同時為代理關系中的代理人和合同的相對人交易雙方的交易行為實際上只有代理人人全部實施這既違背代理制度的宗旨也極易發生代理人損被代理人而利己的行為應予禁止。這種行為在有關代理人從事代理事務必須履行的義務中已經提及雙方代理會導致在合同簽訂過程中難以平衡雙方當事人的利益損害被代理人的利益因此要禁止這種行為。此種行為違背了代理的誠信原則屬與違反代理制度宗旨的濫用代理權行為。那么濫用代理權的行為有哪些種類。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：無民事行為能力人的配偶、父母、子女和其他近親屬可以成為監護人。其他愿意擔任監護人的個人或者組織可以成為未成年人和無民事行為能力人的監護人。如果沒有依法具有監護資格的人，民政部門或具備履行監護職責條件的被監護人住所地的居民委員會、村民委員會也可以擔任監護人。那么民法典中,無民事行為能力人的法定代理人是監護人嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：第二十一條不能辨認自己行為的成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。八周歲以上的未成年人不能辨認自己行為的，適用前款規定。第二十三條無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是其法定代理人。那么無民事行為能力人的監護人是其法定代理人嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：審判長、審判員：根據《中華人民共和國律師法》和《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，北京陳曉瓊律師事務所接受被上訴人宋某某的委托，并指派我出庭參加上訴人北京某某安裝工程有限公司與被上訴人宋某某建設工程分包合同糾紛一案的訴訟活動。2003年3月，被上訴人張某和付某某又將該工程的部分工程發包給被上訴人宋某某進行施工，當時雙方為簽訂建設施工合同。上訴人沒有與被上訴人宋某某簽訂施工合同，不等于被上訴人宋某某與其下屬鍋爐管道分公司施工的工作人員張某和付某某實際履行了施工工程合同，并進行了相關的交接手續。那么建設工程分包合同糾紛一案代理詞。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：但是，對于他人能否代理無民事行為能力人主動提起離婚訴訟，則存在不同意見。無民事行為能力人可以作為離婚案件的被告參與訴訟，對此沒有爭議。在無民事行為能力人主動起訴離婚的情況下，如果無民事行為能力人結婚之初，就存在無民事行為能力的原因的，此時應當提起無效婚姻之訴，提起人為無民事行為能力人結婚前的監護人。無民事行為能力人行為能力喪失的原因在婚姻存續期間發生的，則先需要解決程序上的問題，變更無民事行為能力人之配偶的監護權，由變更后的監護人代理無民事行為能力人提起離婚訴訟。那么民事審判前沿觀點之：他人能否代理限制民事行為能力人或無民事行為能力人提起離婚訴訟問題。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：依照法律規定、當事人約定或者民事法律行為的性質，應當由本人親自實施的民事法律行為，不得代理。法定代理人依照法律的規定行使代理權。這種法律規定，即法定授權行為，是國家立法機關基于保護公民和維護交易秩序的特別需要，而作出的關于具有特定身份的民事主體有權代理他人為民事法律行為的規定。依據人民法院或者有關單位的指定行為而發生的代理，稱為指定代理。
馮清琴律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：律師：建設工程實際施工人表見代理行為與司法認定
吳夢云律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：發包人承包人對事故責任有爭議時，應按政府有關部門的認定處理。因承包人原因造成工程質量未達到合同約定標準的，發包人有權要求承包人返工直至工程質量達到合同約定的標準為止，并由承包人承擔由此增加的費用和（或）延誤的工期。如圖紙、發包人指令和國家及當地政府施工驗收規范、標準之間有差異或不一致，承包人應在取得發包人書面認可后，以質量要求較高者為施工依據。那么建設工程勞務分包合同糾紛代理詞。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：勘察、設計、施工、工程監理單位超越本單位資質等級承攬工程的，責令停止違法行為，對勘察、設計單位或者工程監理單位處合同約定的勘察費、設計費或者監理酬金1倍以上2倍以下的罰款;對施工單位處工程合同價款百分之二以上百分之四以下的罰款，可以責令停業整頓，降低資質等級;情節嚴重的，吊銷資質證書;有違法所得的，予以沒收。那么對勘察設計單位的建設工程質量違法行為應當如何處罰?。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：第四條 履約保證金1．合同簽訂之前，乙方必須向甲方交納不少于合同造價10%的履約保證金。2．若乙方因自身原因不能按期進場或不能繼續完成本工程或給甲方工程施工和企業信譽造成了損害，甲方有權扣留部分或全部履約保證金，剩余部分在乙方所承包工程施工完成并結算完畢后一次性付清。3．乙方在工程施工完成并撤離施工現場后，出現所雇傭民工或債主到甲方索要欠款，甲方將從履約保證金中代付相關款項，并加扣5%的手續費，不足部分從保留金中扣除。剩余的履約保證金在工程結束并結算完畢滿一年且甲方撤離施工工程現場后付清。那么建設工程勞務合同糾紛被告代理詞。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：無行為能力人的母親可以代理提起離婚嗎離婚是涉及人的身份關系的法律行為,必須由本人親自決定。母親既然不是依法設定的監護人,也就不是法定代理人,其以無行為能力人的名義提出離婚訴訟,不具備合法的實體和訴訟主體資格,故其代理無行為能力人提出離婚。無行為能力人的配偶不僅依法對無行為能力人負有監護責任而且還要盡到扶養的義務否則就要受到法律的干預。無行為能力人的監護人是他的法定代理人。其次代理無行為能力人提出離婚訴訟超出法定監護范圍侵犯了公民的婚姻自主權。因無行為能力人不能作出這種意思表示無行為能力人也就不能作為離婚訴訟的原告。那么無行為能力人的母親可以代理提起離婚嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：所謂轉委托就是代理將本應親自處理的委托事務交由他人辦理的行為。因此代理合同中雙方明確約定不得轉委托是當事人之間的協商致的結果是合法有效的雙方都應該遵守否則就需要承擔相應違約責任。也就是說代理人違約找他人代辦事宜的不構成轉委托合同關系其后果由代理人承擔同時代理人需要按照合同約定向被代理人承擔相應的法律責任。值得注意的是這種情況下發生糾紛的代理人必須有證據證明被代理人同意更改合同約定允許代理人轉委托否則代理人違約。那么代理合同明確不得轉委托,代理人轉委托的行為有效嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：無民事行為能力人之母能否以其法定代理人身份提起離婚訴訟不能無民事行為能力人之母不具有代理權。人民法院不應受理此類案件若已受理應當裁定駁回起訴。民法典第一千零七十九條夫妻一方要求離婚的可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。經人民法院判決不準離婚后雙方又分居滿一年一方再次提起離婚訴訟的應當準予離婚。那么無民事行為能力人之母能否以其法定代理人身份提起離婚訴訟。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：無權代理和無權處分行為的區別一、概念的區分無權代理是指在沒有代理權的情況下以他人名義實施的民事行為的現象。可見，無權代理并非代理的種類，而只是徒具代理的表象卻因其欠缺代理權而不產生代理效力的行為。無權處分：1、無權處分行為首先是財產處分權的欠缺。由此可見，無權代理的效力分為無權代理的生效和無權代理的無效兩種情況。那么無權代理和無權處分行為的區別。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：佛山市三水區人民法院審理認為，根據一般的交易觀念和經驗法則，結合yy公司和xx花園公司在交易過程中形成的xx花園公司其他員工在結算單據上簽名對服務費用進行確認的交易習慣，且xx花園公司在盧xx、陳xx以xx花園公司名義簽單后到法庭審理前一直未向yy公司提出異議，認定盧xx、陳xx兩人在服務結算單上的簽名行為，是代表xx花園公司對服務費用的確認行為，其法律后果應當由xx花園公司承擔。請求二審法院撤銷原審判決，駁回被上訴人yy公司的訴訟請求。那么職務表見代理行為。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
?? 一起服務合同糾紛案，一審裁定駁回起訴。 我們代理上訴后，二審法院認定：原審程序不當，應進入實體審理。 法院最終裁定——撤銷原判，發回重審！??
只要不放棄，就會有希望 為了這份判決等到12點，激動的難以入眠，太能體會一位媽媽的心情了 男方將孩子騙離母親身邊，從2023年8月25日至2025年3月26日，長達近兩年的母子分離，在寶坻法院無法處理婚內監護權、不能認定對方將孩子騙離行為屬于侵害監護權以及對方行為對孩子成長不利的情況下，通過離婚訴訟，我們提交大量錄音證據、對孩子未來的規劃、孩子撫養的優劣勢對比、給法官的一封信、代理詞等等大量的材料，終于把孩子撫養權爭回來了 孩子終于能回到媽媽身邊了，兼職太治愈，太解氣了??????
?? 捍衛權益，勝訴捷報 ?? 代理濱州某公司成功解決建設工程合同糾紛案，法院判決： ? 合同解除，全額追回30萬元履約保證金； ? 利息支持，按LPR四倍計算逾期損失； ? 專業論證，精準鎖定違約責任！ 工程停工≠權益受損！天用律師以法律為盾，助企業高效止損、依法維權！
代理原告胡某與某鎮政府建設工程合同糾紛案，成功調解！ ?被告分期支付工程款202萬余元及利息，并承擔全部訴訟費用！ ??專業團隊精準把控，高效化解爭議，全力守護客戶權益！
最高院這次要出手了，幫你們家的小朋友要回直播打賞，這兩天最高院發布了一個婚姻家庭編的解釋二征求意見稿，其中有一條呢，是對于我們當下社會熱點的回應，根據最高院的規定呢，不滿8周歲的未成年人是無民事行為能力人，在網絡打賞的前呢，一律應該是退還的，已滿8周歲不滿18周歲的未成年人為限制民事行為能力人，如果他們的打賞行為與其年齡自立不相適應，則該付款行為呢，屬于效力待定的行為，需要經法定代理人一般是爸爸媽媽的同意或者追認才能夠發生效力，比如呢，我們之前呢，代理過一個案子，一個小朋友呢，特別喜歡看網絡直播，就是用自己父母的銀行卡呢，給一個美女呢，直。
說打賞了160萬，不過呢，好在這個案子呢，最終調解下來了，直播平臺呢也把錢給退了，但之前處理的時候呢，因為沒有明確的法律規定，確實也費了不少的功夫，好在呢，這次呢，最高院把這條規定呢明確下來，后面呢，你的孩子再有打賞主播的，別著急，這個錢是可以要回來的。另外呢，給大家一個建議，互聯網時代呀，小朋友可以接觸網絡，但多少呢得有點兒限制，父母呢需要管著點兒，更重要的是網絡公司呢，要盡到自己的社會責任，別讓網絡給小朋友們帶來不好的影響。
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
版權所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網安備11010502056528號
廣播電視節目制作經營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業務經營許可證號：京B2-20214353
.png)
