保險公司和車方的律師通常會從以下方面質疑輔助器具配制機構的意見的合法性和合理性：該機構沒有通過民政部門的資格審查、假肢不是普通適用性(應當選更便宜的)、更換周期過短(例如要將4年一換改為3年一換)、賠償期限過長(例如將賠償20年改為15年)，基于上述理由，他們會要求法院不予采納該意見，或者要求法院大幅度降低殘疾輔助器具費,保險公司和車方的律師通常會從以下方面質疑輔助器具配制機構的意見的合法性和合理性：該機構沒有通過民政部門的資格審查、假肢不是普通適用性、更換周期過短、賠償期限過長，基于上述理由，他們會要求法院不予采納該意見，或者要求法院大幅度降低殘疾輔助器具費,3、 法律規定，人民法院可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的的合理費用標準，因此，輔助器具配制機構的意見本身的書寫格式是否符合規范、表述是否合理合法就顯得尤其重要，傷者最好是將該意見交由專業律師審查，可以根據律師的意見要求配制機構做必要的修改,4、法院開庭時，雙方的律師都要對輔助器具配制機構的意見發表質證意見,關于假肢配制機構配制意見的法律效果的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家,因此，受害人最好聘請一位經驗豐富的交通事故專業律師代為出庭，否則將處于劣勢地位。