李某起訴至法院，要求公交車司機(jī)劉某、售票員陳某、車輛的登記所有人北京新豪客運(yùn)服務(wù)中心、車輛的實(shí)際所有人馮某賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)9000余元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用,李某起訴至法院，要求公交車司機(jī)劉某、售票員陳某、車輛的登記所有人北京新豪客運(yùn)服務(wù)中心、車輛的實(shí)際所有人馮某賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)9000余元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用,承辦法官解釋說：馮某作為實(shí)際車主以北京新豪客運(yùn)服務(wù)中心的名義在開展?fàn)I運(yùn)業(yè)務(wù)中發(fā)生事故造成原告受傷，對原告經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,馮某賠償原告李某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)6100元，北京新豪客運(yùn)服務(wù)中心對此承擔(dān)連帶責(zé)任,劉某、陳某作為雇員在從事營運(yùn)活動(dòng)中沒有重大過失，應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任，且事故發(fā)生后對李某進(jìn)行救治并支付醫(yī)療費(fèi)，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任,北京新豪客運(yùn)服務(wù)中心作為登記車輛所有人應(yīng)與馮某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。