為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
被瀏覽：138次
周春花律師
2022-07-05
138 人收看
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：車主全責(zé)車子撞人誤工費保險公司賠償嗎機動車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，造成財產(chǎn)損失或者人員受傷的，需要由公安機關(guān)確定機動車承擔的責(zé)任，然后按照責(zé)任承擔事故的損失賠償，在賠償結(jié)束以后，按照保險合同條款中投保內(nèi)容申請保險理賠。法律規(guī)定《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條規(guī)定：本條例所稱機動車交通事故責(zé)任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險。那么車主全責(zé)車子撞人誤工費保險公司賠償嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，車主有過錯的需要承擔連帶責(zé)任，其他情況不需要承擔連帶責(zé)任。第三百五十九條 委托人與受托人的違約責(zé)任《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使第三百八十四條 倉儲物的驗收用人承擔賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。那么駕駛?cè)税l(fā)生交通事故車主是否承擔連帶責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：車主全險全責(zé)怎么賠償車主全責(zé)保險公司根據(jù)承保的險種在責(zé)任范圍內(nèi)全部報銷，但并不意味著保險公司報銷全部的費用，若車主沒有投保車損險，那么，被保車輛的損失需車主自行承擔，若是附加了絕對免賠除外責(zé)任，車主需承擔免賠部分費用,如果是這個車子上的全險三險都發(fā)生作用的情況下，這個賠款能夠的保險公司自然在相應(yīng)的賠付額度之內(nèi)就會去賠償被傷害人的這個損失車主,當你接到保險單證時，一定要認真核對，看看單據(jù)第三聯(lián)是否采用了白色無碳復(fù)寫紙印刷并加印淺褐色防偽底紋，其左上角是否印"中國保險監(jiān)督管理委員會監(jiān)制"字樣，右上角是否印有"限在×。
任冰峰律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：交通事故車主承擔連帶責(zé)任的情形()肇事車輛為個體戶、承包戶、個人合伙或私營企業(yè)主雇用司機從事運輸車主或雇主應(yīng)承擔事故賠償責(zé)任()肇事車輛承包、租賃期間發(fā)生交通事故車主和承包、承租人共同承擔賠償責(zé)任()肇事車輛司機執(zhí)行職務(wù)過程中擅自進行與執(zhí)行職務(wù)無關(guān)活動而發(fā)生交通事故司機承擔賠償責(zé)任車主承擔連帶責(zé)任()肇事車輛掛靠單位收取管理費或分享盈利視為共同車主由車主承擔賠償責(zé)任掛靠單位承擔連帶責(zé)任()車輛合法占有人經(jīng)車主同意將車輛交與第人發(fā)生交通事故合法占有人和第人為共同被告車主承擔連帶責(zé)任()肇事車輛司機非執(zhí)行職務(wù)且未經(jīng)車主同意擅自用車司機應(yīng)承擔賠償責(zé)任那么交通事故車主承擔連帶責(zé)任的情形。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
陳明月律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：借車給他人一旦發(fā)生交通事故車主就要和駕車人承擔連帶責(zé)任嗎中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法和中華人民共和國道路交通安全法對出借方的責(zé)任問題作出了具體明確的規(guī)定。侵權(quán)責(zé)任法第四十九條規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償不足部分由機動車使用人承擔賠償責(zé)任。機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任?！备鶕?jù)以上相關(guān)法律規(guī)定車主將車輛借給他人只有在車主有過錯的情況下才需要承擔賠償責(zé)任而且是按其過錯程度承擔相應(yīng)責(zé)任。那么借車給他人一旦發(fā)生交通事故車主就要和駕車人承擔連帶責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：車主和司機不是同人可以要求誰賠償車主與司機不是同人的造成交通事故后由保險公司在限額內(nèi)賠償超出限額的由使用人賠償車主有過錯的承擔連帶責(zé)任。中華人民共和國民法典第千百零條機動車所有人、管理人與使用人不致時的侵權(quán)責(zé)任因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同人時發(fā)生交通事故造成損害屬于該機動車方責(zé)任的由機動車使用人承擔賠償責(zé)任機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。那么車主和司機不是同人可以要求誰賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：交通事故車主連帶責(zé)任般承擔多少車主對交通事故承擔連帶責(zé)任的要依據(jù)車主行為在交通事故中的作用和過錯程度確定承擔多少責(zé)任。第千百條未經(jīng)允許駕駛他人機動車侵權(quán)責(zé)任未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害屬于該機動車方責(zé)任的由機動車使用人承擔賠償責(zé)任機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任但是本章另有規(guī)定的除外。道路交通事故處理程序規(guī)定第條公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定當事人的責(zé)任。方當事人故意造成道路交通事故的他方無責(zé)任。那么交通事故車主連帶責(zé)任般承擔多少。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：主要因一方違章另一方或第三方也有違章行為造成的事故主要違章者要負主要責(zé)任另一方或第三方負次要責(zé)任。公安機關(guān)交通管理部門對經(jīng)過勘驗、檢查現(xiàn)場的交通事故應(yīng)當在勘查現(xiàn)場之日起10日內(nèi)制作交通事故認定書。對需要進行檢驗、鑒定的應(yīng)當在檢驗、鑒定結(jié)果確定之日起5日內(nèi)制作交通事故認定書。那么交通事故不是車主還需承擔連帶責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：盜竊人駕駛盜取的車輛撞傷人經(jīng)交通事故責(zé)任認定其為主要責(zé)任的其是直接的加害人自然需要進行賠償。那么交通事故車主連帶責(zé)任是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：非車主駕車出事故,保險公司可以拒賠嗎只要是機動車發(fā)生了事故，不管駕駛?cè)耸遣皇擒囍?，保險公司都應(yīng)當在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。交強險是一種“對車不對人”的保險。《道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責(zé)任。那么非車主駕車出事故,保險公司可以拒賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：車主無責(zé)情況下保險公司怎能拒賠車輛損失 江蘇省無錫市崇安區(qū)人民法院近日審理一起保險合同糾紛案件，蔣某在保險公司投保了足額的車輛損失險及不計免賠率特約條款，保險期限自2008年3月25日起至2009年3月24日止。判決保險公司賠償蔣某保險理賠款21萬余元。那么車主無責(zé)情況下保險公司怎能拒賠車輛損失。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：車主應(yīng)該如何與保險公司溝通車主要及時與保險公司溝通。車主要積極協(xié)助保險公司完成對車輛查勘、照相以及定損等必要工作。同時車主在找救援公司拖車以及找修理廠修車時關(guān)于價格問題要與保險公司及時溝通避免救援公司或者修理廠的開價與保險公司的賠償價格相差太大。對于定損時沒有發(fā)現(xiàn)的車輛損失應(yīng)及時通知保險公司由保險公司進行次查勘定損這筆額外的損失就不用車主自己掏錢了。修理前被保險人須會同保險公司檢驗確定修理項目、修理方式及修理費用。若客戶自行修理保險公司會重新核定甚至拒絕賠償。那么車主應(yīng)該如何與保險公司溝通。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師擅長：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：第一千二百一十二條未經(jīng)允許駕駛他人機動車侵權(quán)責(zé)任未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害屬于該機動車一方責(zé)任的由機動車使用人承擔賠償責(zé)任機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任但是本章另有規(guī)定的除外。那么交通事故車主承擔連帶責(zé)任后如何追償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：如果機動車所有人對于該交通事故的發(fā)生存在過錯的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任,由此可見，借用機動車發(fā)生交通事故車主承擔的是過錯責(zé)任，機動車所有人的過錯一般表現(xiàn)在：所有人明知機動車的故障而不告知使用人,因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,借車發(fā)生交通事故后，由保險公司在限額內(nèi)賠償，超出限額或者沒有投保的，由駕駛?cè)速r償，車主有過錯的，承擔連帶責(zé)任。
周春花律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產(chǎn)對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年，宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》，將舊城改造項目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結(jié)清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責(zé)任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產(chǎn)生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持”之規(guī)定，宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關(guān)于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務(wù)，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權(quán)益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起，萬某為實現(xiàn)其債權(quán)，申請財產(chǎn)保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產(chǎn)擔保，系萬某為實現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費和保全費屬于確定發(fā)生的支出，原審法院認為案涉工程已經(jīng)實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟，宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護其合法權(quán)益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責(zé)? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定，趙某為全部責(zé)任，胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者，為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù)，勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者，答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔責(zé)任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務(wù)行為，針對超出保險范圍外，應(yīng)由司機趙某承擔的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當承擔賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當承擔服務(wù)提供者的民事責(zé)任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應(yīng)當承擔雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務(wù)，在知道或者應(yīng)當知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責(zé)任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù)，某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔法律責(zé)任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當對原告的合理損失承擔賠償責(zé)任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
車禍后車主需要墊付醫(yī)藥費嗎? 沒有明確規(guī)定，根據(jù)實際情況來，對于車禍中的損失或人傷醫(yī)療費用，并沒有強制規(guī)定必須由主車方或三者方墊付，墊付需由事故雙方協(xié)商。建議不要在工作人員不在場的情況支付對方任何費用，若有需要支付請在交警和工作人員的指引下操作。交強險支持人傷搶救費用墊付，如有需要可向人傷查勘員詳細了解。 （1）按機動車管理條例，不需要墊付醫(yī)藥費。發(fā)生事故時需先送傷者去醫(yī)院，后等待交警做責(zé)任判定。 （2）如需賠付，則保險公司會報銷費用。一旦進行先賠付，保險公司就很難報銷了。
本周六 14:00 交通事故《和解大講堂》開講啦！ 法醫(yī)現(xiàn)場鑒定傷殘，律師教你如何自己與車主、保險公司和解！ 現(xiàn)場參加提前報名～掃碼直播觀看也能幫到你！
又一份幾乎判如所請的判決！ 因一起事故，胡先生剛買不到六個月的新車被撞毀，保險公司推定全損并拍賣，對方車主及保險公司拒賠。元甲律師據(jù)理力爭，幫助胡先生額外拿到了五萬元車輛貶值損失費！
又一份幾乎判如所請的判決！ 因一起事故，胡先生剛買不到六個月的新車被撞毀，保險公司推定全損并拍賣，對方車主及保險公司拒賠。元甲律師據(jù)理力爭，幫助胡先生額外拿到了五萬元車輛貶值損失費！
又一份幾乎判如所請的判決！ 因一起事故，胡先生剛買不到六個月的新車被撞毀，保險公司推定全損并拍賣，對方車主及保險公司拒賠。元甲律師據(jù)理力爭，幫助胡先生額外拿到了五萬元車輛貶值損失費！
.png)
